Effektavgift

Effektavgift dygnet runt alla dagar på året är det tillåtet??
Sedan finns det avgift hög och låg samt sommar och vinter.
Dalaenergi har det??
Hur kann det vara möjligt??
Så jag får max ha 1 kwh i effektavgift höglast samt 2kwh låglast. Då blir 100kr i avgift som man sänkt månadsavgiften. Försök att bo där du!
Mvh Lasse i Gagnef
Lasse

Kommentarer

  • Hej Lasse

    Tack för ditt meddelande.

    Effektavgiften ska baseras på den enskilda kundens användning av elnätet och den sammanlagda belastningen på elnätet. Den ska också vara tidsdifferentierad (tidsindelad). Det betyder att den ska vara olika hög vid olika tider för att återspegla hur belastningen på elnätet varierar över tid. Detta är emellertid inget krav i dag utan först från den 1 januari 2027.

    Energiavgiften kan och effekt­avgiften ska, vara tidsdifferentierad, vilket betyder att avgiften varierar beroende på tid på dygnet och/eller efter årstid. För en enskild elanvändare kan det innebära att kostnaderna kan öka eller minska beroende på när och i vilken omfattning man nyttjar elnätet. Den nya prismodellen är utformad för att vara intäkts­neutral, vilket betyder att elnäts­företagen varken kommer att ta mer eller mindre betalt av sina kundkollektiv.

    Alla elnätsföretag har rätt att utforma sin tariff utifrån förut­sättningarna i det egna elnätet. Därför är det viktigt att du tar reda på hur just din elnätsavgift är utformad. Det gör du genom att kontakta ditt elnäts­företag eller genom att söka efter information på deras webbplats.

    Ta reda på när dina effekttoppar infaller och vad som orsakar dem. Att ladda en elbil, tvätta och använda ugnen samtidigt skulle till exempel kunna orsaka en effekttopp. Du kan se din elanvändning om du loggar in på ditt elnäts­företags internetbaserade kundportal, den kallas ofta för Mina sidor.

    Flytta om möjligt din elanvändning till tider då effekt- och energiavgifterna är lägre, även kallat lågpristid, eller låglasttid. Information om detta hittar du hos ditt elnäts­företag.

    Undvik att starta flera energi­krävande apparater samtidigt vid tider då effektavgiften är hög. För att sänka din effekt­avgift kan du, om det är möjligt, flytta din elanvändning till tider då effektavgiften är låg. Vissa apparater drar inte så mycket el var för sig men när de startas samtidigt blir effekten hög.

    Planera din elanvändning med hänsyn både till elhandels­priset och effektavgiften. Detta gäller särskilt dig som har timprisavtal och styr din elanvändning efter spotpriset. Om ett lågt spotpris infaller under högpris- / höglasttid kan du få en hög effektavgift.

    Med vänliga hälsningar


    Erika Axelsson Energimarknadsinspektionen
  • Det där är väl inget svar på Lasse fråga.
    Svara på frågan
    Tomas
  • Hej,

    Som du kan läsa i vårt svar här ovan ska effekttariffen vara tidsdifferentierad. Elnätsföretaget kan alltså inte ha exempelvis en effekttaxa för höglast alla timmar på dygnet året om.

    Enligt information på Dala Energis webbplats skiljer de på hög- och låglasttimmar (under dygnet) samt på vinter- och sommarmånader.

    Mer information om elnätsavgifter finns på vår webbplats:
    Effekttariffer (effektavgift) - Energimarknadsinspektionen
    Varför inför elnätsföretagen en ny prismodell med effektavgift - vad innebär det för dig som elanvändare? - Energimarknadsinspektionen
    Tariffer (nättariffer) - Energimarknadsinspektionen

    Med vänlig hälsning,
    Sanna Westman Carling Energimarknadsinspektionen
  • Ni har fortfarande inte svarat på Lasses fråga.
    Ni skriver själva "elnäts­företagen varken kommer att ta mer eller mindre betalt av sina kundkollektiv.*
    Det är en omöjlighet att under en månads tid att inte överstiga effekttoppen 1Kw alt 2Kw i Lasses fall. I mitt fall ca 1,6 Kw alt 3,2Kw då Degerfors energi sänkt kostnaden med 168kr/månad..
    Sen har Ni gett energibolagen möjligheten att ta ut den enskilt högsta effekttoppen att basera avgiften på.
    Jag sätter på bastun EN gång och får därmed månadens högsta effekttopp. Min granne sätter på bastun 3-4 ggr i veckan och får samma effekttopp. Vi får alltså lika stor effektavgift.
    Förklara då för mig, efter ni svarat Lasse, vad ni menar med det ni skriver "
    "Den nya prismodellen med en effektavgift strävar efter att skapa incitament för hushåll och mindre elanvändare att anpassa sin elanvändning, samt att ge hushållen mer rättvisa kostnader."
    Det där med rättvisa kostnader får ni förklara närmare
    Och slutligen.
    Ni skriver också "Elnätsföretaget har möjlighet att använda sig av ett medelvärde av flera av kundens effekttoppar under de högt belastade timmarna vid beräkningen av effektavgiften. Ju fler effekttoppar som ligger till grund för beräkningen av medelvärdet, desto sämre uppnås dock syftet med effektavgiften eftersom medelvärdesbildningen minskar kundens incitament att flytta sin förbrukning. "
    Helt fel! När jag nått en effekttopp genom att sätta på bastun EN gång och redan "straffad" med högre avgift kan jag och många med mig fullständigt strunta i eleffektivisering resten av månaden så länge jag inte överstiger redan gjorda effekttoppen.
    Gör om gör rätt!

    MVH
    Leffe Wiren
  • Tack för ditt svar.
    Det är ju ingen kapacitetsbrist i nätet april till oktober.
    Varför ska Elnätbolagen ta ut en effektavgift då?
    Tomas
  • Hej Leffe och Tomas,

    Ni får ett gemensamt svar på era frågor.

    Effektavgiften innebär inte en ytterligare ny avgift som elnätsföretagen får ta ut av sina kunder. Effektavgiften är en del av elnätstariffen som ska bestå av fyra tariffkomponenter: fast avgift, energiavgift, kundspecifik avgift och effektavgift. Den nya prismodellen innebär alltså att elnätstariffen delas upp på fler komponenter jämfört med förut - detta betyder inte per automatik att avgiften höjs för alla kunder. För en enskild elanvändare innebär det att kostnaderna kan öka eller minska beroende på när och i vilken omfattning man nyttjar elnätet. Elnätsavgifterna ska vara kostnadsreflektiva, vilket innebär att de ska spegla de kostnader som respektive kund orsakar elnätsföretaget.

    Prismodellen är utformad för att vara intäkts­neutral vilket betyder att summan av elnätsavgifterna inte får vara större än elnätsföretagens intäktsramar tillåter. Det här är samma princip som gällde innan den nya prismodellen aktualiserades.

    Som vi har informerat om här ovan ska effektavgiften vara tidsdifferentierad. Elnätsföretag kan tidsdifferentiera effektavgiften genom att ha en lägre effektavgift under sommarmånaderna när belastningen av elnätet normalt sett är lägre, och en högre effektavgift under vintermånaderna när belastningen normalt sett är högre. Effektavgiften ska också vara kopplad till när på dygnet det är hög- respektive låglasttimmar. De effekttoppar som ligger till grund för kundens avgift ska enligt vår rekommendation vara tre till fem uppmätta effekttopppar per månad. Läs mer om detta på vår webbplats: Tidsdifferentiering - Energimarknadsinspektionen

    Med vänlig hälsning, 


    Sanna Westman Carling Energimarknadsinspektionen
  • Jag har jobbat 31 år i elbranschen och jag måste säga att EI har trasslat till detta något bedrövligt. Det har öppnat upp panodoras ask för nätbolagen att öka sina intäkter. Det spelar ingen roll hur mycket man försöker smeta ut det i fina förklaringar. Inläggen ovan har rätt. Det är katastrof och drabbar framför allt alla som har behov av högt effektuttag (elbilar, bastu mm). Det går helt mot "klimatmål" och "klimatagendor" där EL anses som rent och något som vi ska använda mer av. Mitt elbolag, degerfors energi har dessutom infört 2 stycken effekt-tariffer.  En säsongsbetonad (vinter) som är tidsstyrd till dagtid vardagar (tar dock inte hänsyn till helgdagar på vardagar), plus en generell effekttariff som inte tar hänsyn till någonting. En topp när som helst under månadens 30 dagar bestämmer din "straffavgift". Total katastrof. Exempel: Som elbilsägare vill jag peaka min laddning när nätets belastning är som lägst = bra för elnätet = bra för mitt pris. För att ladda 60-70kwh under det fönstret på 5-6 timmar på natten måste jag ladda 11kw, när jag normalt sett ligger på ett snitt av 4-5kw i topp resterande månad. Det gör att om elpriset är lågt övrig tid kan jag strunta i när jag laddar. Även om elpriset är lågt generellt över  zon 3, är det större chans att degerfors lokala nät har högre belastning på dagtid än nattetid. Men med deras system kan jag alltså strunta det, för min "straffavgift" är redan satt när jag laddar nattetid.

    När jag ringer och pratar med dom, hänvisar dom till EI. När man pratar med EI blir det samma svammel som ovan. Elnätsägarna behöver inte implementera detta förrän 2027, men dom är riktigt snabba på att göra det för att det ökar deras intänkter avsevärt. Det låter jättefint att man kan "spara pengar" på att tänka smart med sin förbrukning. Men med 1 topp över en hel månad, kan du alltid räkna med att Elbilsladdning, värmesystem, VVB, tvätt/disk osv kommer köras samtidigt vid något tillfälle hur bra du än planerar. El-kostnadsmedvetenhet kommer dessutom bli en infektion i hemmen när man ska planera och bråka om att inte skapa toppar i förbrukningen.

    Nästa stora problem är att el-priset till 90% styrs av 1.Vindkraft 2.Vädret (kyla). Det har väldigt lite att göra med efterfrågan, eller tid på dygnet att göra och har definitivt ingenting att göra med hur belastade dom lokala näten är. Så tänk nu att ett mindre samhälle på 10 000 personer har 5000 elbilar om 5-10 år. Alla är medvetna om effekt-toppar och laddar vid låga priser. Dom absolut flesta kommer trycka på fullt och ladda när vinden blåser och det är milt, speciellt om 1 topp över en hel månad avgör din "strafftariff", då spelar det ingen roll att du försöker smeta ut din förbrukning över dygnet. Du kommer få en hög topp hur som helst av misstag, eller behov. Konsekvensen kommer bli att dom lokala näten blir extremt belastade, på tider när dom normalt sett inte är det, pga att elpriset är lågt och folk tar chansen att förbruka.

    Ännu värre blir det när el-bilarna kommer styras automatiskt mot att ladda på lågpristider, vilket redan finns, men inte i stor skala än.

    När man säger att man vill att alla konsumenter ska dra ner sina effekt-toppar och smeta ut förbrukningen över dygnet, får man ALLA elbilsägare emot sig. Om jag laddar min elbil 16 timmar över dagen, istället för dom billigaste 4-5 timmarna, kostar det mig tusentals kronor extra i månaden. Min bil skulle kosta 20kr/mil att köra omkring på vissa dagar när elpriset ligger högt. Det ger mig bara incitament att sälja elbilen och köpa en diesel.

    Leffe Wiren har rätt, men problemet är att det inte är EI som "bestämmer" hur detta ska utföras, bara inom vilka ramar som det ska utföras. Mitt nätbolag bryter redan mot flera av dessa riktlinjer, men svaret jag får av EI är att "detta ska utredas först när det är krav på att tarifferna ska vara införda 2027". Så nu får jag leva 2 år med att mitt elbolag "straffar" mig felaktigt innan det ens kan göras en utredning mot nätägaren?

    Mitt elbolag har som sagt infört 2 extra tariffer. Jag får inget svar från EI hur många tariffer som nätägarna får införa förutom att den nya effektariffen ska vara 1 tariff indelad i 4 delar. Men det säger inte hur många fler som får skapas.

    Effektarifferna vill att folk ska smeta ut sina toppar över dygnet, men när vi som "klimatmedvetna" el-bilsägare smetar ut våra laddningar över dygnet orsakar vi bara mer belastning på nätet när det redan är som mest belastat för vi hinner inte ladda på lågbelastningstid.

    Än så länge man kan "lura" timmedelvärdet genom att köra en 8kw bastu 30 min och få en effekttopp på 4kw/h, men med kvartsmätning kommer nätägarna täppa till den luckan allt-eftersom folk utnyttjar den..
    Thomas
  • Hej Thomas,

    Ei kan alltid besluta om att inleda tillsyn, antingen på eget bevåg eller för att vi får in en anmälan. Detta har vi gjort några gånger när det kommer till tariffer. Oftast handlar det om att tarifferna inte anses uppnå till kriterierna som ställs upp i 4 kap 16 § ellagen, som innebär att tarifferna ska vara objektiva, icke-diskriminerade och i övrigt på skäliga villkor. Objektiva betyder i det här fallet att tariffen ska motsvara kostnaderna som den kunden orsakar, samt att elnätsföretaget inte får subventionera en kundkategori på bekostnad av en annan. Icke-diskriminering innebär att elnätsföretaget inte får särskilja kunder beroende på vilket elhandelsbolag de köper sin el ifrån, eller hur elen produceras.

    Att tariffen är på i övrigt skäliga villkor brukar Ei generellt ta ställning till inom ramarna för intäktsramarna, eftersom intäktsramen inte ska vara större än vad som behövs för att täcka kostnader för driften av en nätverksamhet som har likartade objektiva förutsättningar och bedrivs på ett ändamålsenligt och effektivt sätt, täcka avskrivningar, och ge en sådan avkastning på kapitalbasen som behövs för att i konkurrens med alternativa placeringar med motsvarande risk få tillgång till kapital för investeringar (5 kap. 1 § ellagen). Förutom det ska nättariffen även vara utformad på ett sätt som är förenligt med ett effektivt utnyttjande av elnätet och en effektiv elproduktion och elanvändning (4 kap. 26 § ellagen).

    Om det är något av de kriterier som ställs upp i ellagen som elnätsföretaget inte anses uppfylla kan du lämna in en anmälan till Ei, så tar vi ställning till anmälan det ramen för anmälningsärendet. Läs om anmälan på vår webbplats: Anmäl till Ei - Energimarknadsinspektionen

    Ei anser vidare att effektavgiften bör följas upp och utvärderas kontinuerligt för att kunna göra nödvändiga korrigeringar för att så långt som möjligt uppnå syftet med effektavgiften. Av föreskriftens allmänna råd följer att tariffkomponenterna ska utvärderas och justeras åtminstone en gång per år. 

     Med vänlig hälsning,
    Sanna Westman Carling Energimarknadsinspektionen
  • Jag har Ellevio som nätägare i två fastigheter. De har infört effektavgift redan  nu. (Jag kan gissa varför!). Ett medelvärde av de tre timmarna med högst effektuttag under månaden. Tre timmar under en hel månad blir underlag för avgiften, helt horribelt! Jag håller fullständigt med kritiken i tidigare inlägg. Ska man uppnå någon utjämning av effektanvändningen måste hela hemmets energianvändning vara datorstyrd med AI!!
    Jag skulle kunna gå med på nuvarande modell om jag fick motsvarande effektintäkt när mina solceller levererar effekttoppar ut på nätet. Genomsnittet av utlevererade tre timmars effekttopp skulle vara rättvist!
    Jag tycker att mitt resonemang visar på hur korkad prismodellen är.

    Jan Olof Stenberg
    Jan Olof Stenberg
  • Två enkla frågor: Är elnätsbolagen tvingade att ta ut en effektavgift dygnet runt eller räcker det att ta ut den under högbelastningstimmar? Inser ni att det ni nu inför kommer att i stort sett ta död på elbilsförsäljningen när folk får upp ögonen för detta? Andra myndigheter försöker att få oss att lämna bensin och diesel ni gör tvärt om.
    Roy Willstein
  • Hej Jan Olof,

    Tack för dina synpunkter.

    I dagsläget är det ont om smarta lösningar som kan hjälpa dig att ta nättariffen i beaktande, men vi tror att de kommer att komma i takt med att nätbolagen implementerar effektavgifter i sina tariffer.

    Du kan även själv bestämma när på dygnet du använder diskmaskinen eller tvättmaskinen och när du laddar elbilen. När du styr och anpassar de här eller andra elkrävande produkter efter timpriset på el och efter elnätstariffen så använder du el smartare och flexibelt.

    Läs gärna mer om hur du är flexibel i din elanvändning här:

    Använd el smartare - Energimarknadsinspektionen

    Hälsningar,
    Madeleine Hermansson Energimarknadsinspektionen
  • Hej Roy,

    Effektavgiften ska vara tidsdifferentierad (tidsindelad). Det betyder att den ska vara olika hög vid olika tider för att återspegla hur belastningen på elnätet varierar över tid. Det är elnätsföretagets uppgift att avgöra hur kapaciteten i nätet ser ut och hur effektavgiften ska differentieras utifrån förut­sättningarna i det egna elnätet.

    Kundens höga effekttoppar behöver inte innebära en belastning på elnätet. Om de höga effekttopparna inträffar när nätet inte är belastat i övrigt, är det enligt Ei inte motiverat med en tidsdifferentiering som innebär att sådana effekttoppar ska ligga till grund för en högre effektavgift. Men effektavgiften strävar i sig inte efter att vara noll kronor.

    Läs mer om effekttariffer på vår webbplats:

    Effekttariffer (effektavgift) - Energimarknadsinspektionen

    Effektavgift - Energimarknadsinspektionen

    Hälsningar,
    Madeleine Hermansson Energimarknadsinspektionen
  • Hej igen
    Detta är ett skämt som inte är väl genomtänkt.
    Som jag skrev tidigare har jag Degerfors Energi och de har sänkt månadsavgiften med 168kr.
    Jag har nu under en tid kollat vad effektuttaget är på natten, när jag och alla sover och då är effektuttaget mellan 1Kw-2Kw /timme.
    Det är alltså ingen som dammsuger, tvättar eller diskar i sömnen.
    Det är endast värmepumpen med stödel från elpannan, en luftvärmepump som går på FP (frostprotektion), kyl/frys, vv-beredaren, 2 oljeradiatorer på 700w samt en sketen fönsterled lampa på 1,5w.
    Det är vad huset drar i el utan min påverkan för en normal standard.
    Detta gör den också i snitt dygnet runt, alla timmar och även när höglasten inträder kl 7.00.
    Det blir inte många watt över till annat, då Degerfors energis sänkning med 168kr motsvarar ungefär 1,68Kw. Tji dammsuga, tvätta, diska eller laga mat utan att det kliver över.
    Kontenta. Jag får alltså inte förbruka mer än 1,68Kw a´ 100kr/Kw (55+45) dagtid mån-fre, utan att det ska bli en högre kostnad än vad det var tidigare.
    Visserligen kan jag kl.7 stänga av elen helt, bära ut kylskåpet på balkongen, sätta på mig dunjackan, gå med i vinterbadarnas riksförbund och sedan sätta mig på händerna på en stol och stirra in i väggen i tolv timmar.
    Då och inte först då, om jag inte förbukat el under höglasten, har jag plötsligt cirka 3,2Kw till mitt förfogande efter 19.00. Jiiipiii.
    Nu kan den där djä-la falukorven åka in i ugnen. Tänker på barnfamiljerna som måste hålla ungarna vakna längre, då middagen senareläggs till 8 på kvällen.
    Ni skriver att "man kan minska sina kostnader eller öka sina kostnader genom att vara energieffektiv"..hmm.
    Det borde stå istället att "man kan minska sina ÖKADE kostnader eller öka sina ÖKADE kostnader genom att vara energieffektiv".
    Jag är en ensamstående pensionär, förbrukar inte el på onödigt krams men mina fasta elkostnader har ÖKAT med 200-300kr/månad (de 168kr avräknat) sen detta misserabla projekt infördes. Ni skriver även att detta har funnits inom industrin sen låg tid tillbaka och ser man på höglast-kurvan så är det just dagtid som effektbehovet är som störst. Inte kvällar och helger så höj avgiften för industrin istället så att vi dödliga kan leva ett normalt liv.
    Men, jag köper att det borde finnas ett system som drar ner effektuttaget dagtid så gemene svensk lär sig vara mer energieffektivför att påverka effektuttaget.
    Men jag köper INTE en effektavgift på tider då effektuttaget ändå är normalt och att vi t.o.m kan exportera el.
    Men som jag skrev tidigare, så sätter jag på bastun då och då och blir också därigenom straffad med en höjd kostnad. (6Kw och tar en timme att bli varm) När jag väl bastat en gång kan jag med ekonomiskt gott samvete bada fler gånger för tröskeln är redan passerad. Bastukaminen slukar tillräckligt med Kwatt så jag kan även dagen efter dammsuga, tvätta och diska samtidigt utan att komma över bastuns registrerade Kilowatt.
    Nu gör jag inte det men jag kan...
    Vilket fantastiskt genomtänkt system Ni utarbetat.....eller inte.




    Leffe W
  • Ni svarar ju inte på frågorna. Ni kör bara med "klipp och klistra" på sådant vi redan vet.
    Och blir vi för obekväma för Er...publiceras det inte.
    Leffe W
  • Hej Leffe,

    Grunden till vår nya tariffutformning (som innehåller både en fast avgift, en energiavgift, en effektavgift samt en kundspecifik avgift) är att tydliggöra kopplingen mellan kundernas tariff och elnätsföretagens kostnader. Det är även detta som EU-förordning (2019/943) om den inre marknaden för el gör gällande; kostnaderna ska speglas i tarifferna. Förutom det finns det krav i EU-direktiv som har införts i svensk rätt  att tariffer ska utformas på ett sätt som är förenligt med ett effektivt utnyttjande av elnätet och en effektiv elproduktion och elanvändning, och för att möta dessa krav så togs föreskriften EIFS 2022:1 fram.

    Det finns inte uttryckliga krav på just effektavgifter, men så som lagstiftningen ser ut så är det den vägen som vi behöver gå. Även i ACER:s rapport, som samtliga tillsynsmyndigheter i Europa behöver ta i beaktande, tas det upp att det är lämpligt med en gradvis övergång mot effektbaserade tariffer för att täcka de kostnader som korrelerar med behovet av effekt.

    På vår webbplats finns mer information om tarifferna och varför de olika komponenterna är utformade som de är i Ei:s rapporter och PM som togs fram i arbetet med föreskriften:Se även information på vår projektsida : Tariffutformning för ett effektivt utnyttjande av elnätet - Energimarknadsinspektionen

    Med vänlig hälsning,
    Sanna Westman Carling Energimarknadsinspektionen
  • Degerfors energi (mitt elbolag) är nu anmälda till EI för grovt vilseledande av ökade avgifter och grovt misstolkande av EI's föreskrifter och krav. EI har, enligt min mailkonversation med dom, lovat att gå vidare med anmälningar mot nya tariffer även innan 2027. Så desto fler som anmäler sina nätägare (förutsatt att dom går emot riktlinjer och föreskrifter såklart) desto bättre!

    Nu får vi se hur denna processen framskrider och hurvida EI kan tygla dessa hänsynslösa och vinstdrivande elnätsägare när man öppnat upp pandoras ask åt dom!

    Leffe W: Det du kan göra med bastun är att starta den 20.30 och stänga av 21.30. Då får du en förhöjd förbrukning på 3kwh mellan 20-21 och 3kwh mellan 21-22 (om bastun är på 6kw). Alltid något. Detta vill man dock täppa till med kvartsmätning (som missvisande marknadsförs att det är till oss konsumenters fördel, vilket det naturligtvis inte är..)
    Thomas
  • Thomas:  Går man in på Degerfors Energi, mina sidor och förbrukning, har de redan 15-minuters avläsning. Bara en tidsfråga innan de debiterar enligt den istället. Skulle inte förvåna mig om de tar värdet på den högsta kvarten och multiplicerar med 4 sen.
    För övrigt stående ovationer till ditt övriga inlägg. Ska forska mer i riktlinjer och föreskrifter.

    Så ett sista inlägg, då jag blir inte klokare här ändå, men vill få lite klarhet på det EI skriver:

    "Syftet med kostnadsreflektiva tariffkomponenter är att ge nätanvändarna
    incitament att använda elnätet effektivt."

    Hur ger dessa kostnadseffektiva tariffkomponenter mig incitament att använda elnätet effektivt om jag redan nått en toppeffekt och incitamentet är som bortblåst.
    Jämförelsen är nu, som om jag kör i 100km/h på 50-väg...får mina böter...men kan resten av månaden köra i 100 km/h igen för jag har redan blivit bötfälld.
    Sedan skriver Ni också:

    "Utifrån ett kundperspektiv så är det centralt att de priser/prissignaler kunden möter är korrekta.
    Är de inte det kommer kundernas beteende inte att främja ett effektivt nätutnyttjande."

    Det är ju det jag skriver om. Ni har ju själva upptäckt det så varför är jag i detta forum?
    Kanske ska skicka en synonym-ordbok till Degerfors Energi så de kan slå upp ordet "korrekta"

    Sen kommer det:

    "Det omvända sker om elnätet prissätts under den kortsiktiga marginalkostnaden.
    Om priset hade satts till 5 skulle alla kunder som har en högre betalningsvilja än 5
    använda nätet."

    Vilken människa, som inte blivit felvaggad som barn, har "betalningsvilja". Det borde nog väl stå "betalningsförmåga". Men det vågar Ni väl inte skriva för då blir det en klass-fråga plötsligt.
    Detta svider gott i en pensionärs (betalningsovilja) börs.

    MVH
    Leffe
    Leffe W
  • Hej,

    Med effektbaserad prissättning ska elanvändaren få incitament att sprida ut sin elanvändning så att vi undviker effekttoppar som kan leda till problem i elsystemet. En jämnare belastning på elnätet har en rad fördelar, bland annat att fler kan använda det befintliga elnätet och att det generellt kan bidra till lägre elnätskostnader och ett lägre elpris.

    Den nya tariffmodellen är mer rättvis för kundkollektivet eftersom den elanvändare som förbrukar mindre under höglasttimmarna betalar mindre än den som förbrukar mer. Avgiften justeras månad för månad så om du vill kan du få till en snabb förändring av din tariff. Du bibehåller inte samma månadsavgift hela året.

    För mer information om elnätstarifferna hänvisar vi till vår webbplats enligt länkarna i tidigare svar.

    Med vänlig hälsning,
    Sanna Westman Carling Energimarknadsinspektionen

Kommentera eller skriv ett nytt inlägg

Ditt namn och inlägg kan ses av alla. Din e-post visas aldrig publikt.