Effektavgiftens miljökonsekvens
Hej!
Vårt elnätsföretag Ellevio kommer att införa en effektavgift den 1/1 2025 och efter att ha studerat modellen inser jag att det finns en del miljömässiga konsekvenser.
Visst är det bra att sprida ut förbrukningen över dygnet men denna prismodell har tyvärr lite oönskade effekter som Ellevio kanske inte riktigt förstått eller helt enkelt struntar i. För det första innebär ju prismodellen döden för elektriska motor/kupévärmare. 2kw efter 06.00 blir inte så lyckat så där blev man straffad för att man tänkte på miljön men nu är det slut med miljötänket. Enligt uppskattningar som Naturskyddsföreningen gjort släpper bilar med bränslevärmare ut mer än 50 000 ton koldioxid om året. Dessutom släpper både bensin- och dieselvärmare ut kväveoxider som bidrar till dålig luft. Och sedan att köra disk, tvättmaskiner och ladda obevakat nattetid. Tja, efter ett par vattenskador och elektriska haverier undviker vi obevakade processer men visst i teorin är det säkert bra och denna prismodell ökar ju er vinst. Genom att justera tiderna en aning skulle de värsta konsekvenserna kunna undvikas.
Vilka miljö och säkerhetsmässiga direktiv har ni gett elnätsföretagen för implementationen och hur har övriga elnätsföretag gjort? Efter att ha simulerat de framtida kostnaderna kan jag konstatera att det här kommer att bli en riktig guldko för Ellevio och då skall man betänka att vi använder mycket lite effekt.
Vårt elnätsföretag Ellevio kommer att införa en effektavgift den 1/1 2025 och efter att ha studerat modellen inser jag att det finns en del miljömässiga konsekvenser.
Visst är det bra att sprida ut förbrukningen över dygnet men denna prismodell har tyvärr lite oönskade effekter som Ellevio kanske inte riktigt förstått eller helt enkelt struntar i. För det första innebär ju prismodellen döden för elektriska motor/kupévärmare. 2kw efter 06.00 blir inte så lyckat så där blev man straffad för att man tänkte på miljön men nu är det slut med miljötänket. Enligt uppskattningar som Naturskyddsföreningen gjort släpper bilar med bränslevärmare ut mer än 50 000 ton koldioxid om året. Dessutom släpper både bensin- och dieselvärmare ut kväveoxider som bidrar till dålig luft. Och sedan att köra disk, tvättmaskiner och ladda obevakat nattetid. Tja, efter ett par vattenskador och elektriska haverier undviker vi obevakade processer men visst i teorin är det säkert bra och denna prismodell ökar ju er vinst. Genom att justera tiderna en aning skulle de värsta konsekvenserna kunna undvikas.
Vilka miljö och säkerhetsmässiga direktiv har ni gett elnätsföretagen för implementationen och hur har övriga elnätsföretag gjort? Efter att ha simulerat de framtida kostnaderna kan jag konstatera att det här kommer att bli en riktig guldko för Ellevio och då skall man betänka att vi använder mycket lite effekt.
Följ inlägget
3
följare
Tack för ditt meddelande.
Jag har ställt dina frågor vidare till mina kollegor, jag återkommer till dig så fort jag fått svar av dem.
Med vänliga hälsningar
Jag kan instämma i Jannes inlägg! Hur har man tänkt för att ställa om till bättre miljö? Har också Ellevio som leverantör och kan konstatera att jag som elbilsägare drabbas med stora merkostnader med deras effektpristariff. Märkligt nog även på sommaren då effektbrist inte är något problem.Även om jag laddar nattetid under sommaren innebär tariffen en merkostnad på mer än 300 kr per månad. Gynnar defintivt inte att investera i elbil. Har kollat med andra nät leverantörer som verkar tolka föreskrifterna helt olika. Är det så det är tänkt att fungera?
Åke
Tack för ditt meddelande.
Elnätsföretagen har rätt att utforma sin tariff utifrån förutsättningarna i det egna elnätet. Därför är det viktigt att du tar reda på hur just din elnätsavgift är utformad. Den nya prismodellen med en effektavgift strävar efter att skapa incitament för hushåll och mindre elanvändare att anpassa sin elanvändning, samt att ge hushållen mer rättvisa kostnader. Den som vill använda mycket el samtidigt och vid en tidpunkt då efterfrågan är stor kan komma att få betala mer, medan den som sprider ut sin elanvändning och/eller flyttar den till tider då efterfrågan är låg kan komma att få betala mindre. Det är hur mycket effekt som används samtidigt och när på dygnet, som till största del avgör hur hög elnätskostnaden kan bli.
Enligt föreskriften ska effektavgiften vara tidsdifferentierad och utgå från nätets belastning. Detta innebär i praktiken att nätföretaget ska ha olika priser för åtminstone hög- och låglasttid samt att de måste göra analyser av vilka tider som nätet faktiskt är högt- respektive lågbelastat. Viss schablonisering medges, men det måste motsvara det aktuella nätets belastning utifrån den data som nätföretaget samlat.
Eftersom föreskriften inte är tvingande förrän 1 januari 2027 har elnätsföretagen fram till 2027 möjlighet att testa hur de ska utforma detaljerna i modellen och stegvis göra förändringar av sin tariff.
Du hittar information om effekttariffer på vår webbplats: Effekttariffer (effektavgift) - Energimarknadsinspektionen
Du hittar vägledningen om tidsdifferentiering på vår webbplats, se Tidsdifferentiering - Energimarknadsinspektionen
Med vänliga hälsningar
När det gäller svaret till Åke så blir jag lite fundersam. Du skiver att elnätsföretaget har rätt att utforma sin tariff utifrån förutsättningarna i det egna elnätet men ni har också som uppgift att bevaka elnätsföretagens intäktsramar. När det gäller Ellevios nya tariff så kan jag bara hålla med Åke om att hur man än styr sin förbrukning under dygnet så kommer dett att bli rejält dyrare. Har ni ingen som helst kontroll över hur de olika elnätsägarna agerar när det gäller den nya tariffen? Jag ser en uppenbar risk för att Ellevio ser en gyllene möjlighet att stärka sin kassa med ert stöd.
Vi på Ei har gått ut med en vägledning men vissa elnätsföretag verkar ha utformat sina tariffer innan de tog del av vår vägledning.
Det är i sammanhanget viktigt att poängtera att elnätsföretaget noga behöver analysera vilka timmar som är att anse som låglasttid respektive höglasttid. Att förenkelhets skull, utan bakomliggande analys om nätet faktiskt är högt belastat under dessa timmar, ange alla timmar mellan 06.00-22.00 samtliga vardagar som höglasttid, uppfyller inte syftet med föreskriften.
Effektavgiften innebär inte en ytterligare ny avgift som elnätsföretagen får ta ut. Effektavgiften ska införas som en priskomponent och utgöra del av den totala nätavgiften. Hur stora avgifter nätföretagen får ta ut totalt styrs i första hand av regleringen av nätföretagens intäktsram, Nu har Ei beslutat om elnätsföretagens intäktsramar för perioden 2024–2027 - Energimarknadsinspektionen
Med vänliga hälsningar
Jag vet inte riktigt hur jag skall tolka det här. Ellevio har alltså utformat tariffer som inte är i linje med er vägledning och som träder i kraft den 1:a januari 2025 men ni ämnar inte göra något åt det förrän möjligen 2027 då vi levt med dem i 2 år?
Däremot har ni beslutat om elnätföretagens intäktsramar 2024-2027. Ryms Ellevios tariff som vi får betala från och med den 1:a januari 2025 inom intäktsramen?
Jag måste erkänna att det börjar bli lite svårt att förstå er roll. Jag trodde i min enfald att ni som tillsynsmyndighet företrädde konsumenterna nu när elnätsföretagen faktiskt har totalt monopol inom sina områden.
Med vänlig hälsning
Janne
Elnätsföretagen ska ha infört en ny prismodell som inkluderar en effekttariff senast den 1 januari 2027. Fram till dess har varje elnätsföretag möjlighet att testa hur de ska utforma detaljerna i modellen och stegvis göra förändringar av sin tariff.
Från och med januari 2027 ska dock elnätstariffen vara utformad enligt de krav som ställs upp i föreskriften EIFS 2022:1, där bland annat tidsdifferentiering av tariffen är en viktig komponent.
Elnätsföretaget som äger elnätet där du bor tar betalt av dig för överföringen av den el du använder. Pengarna används till att underhålla och utveckla elnätet. Det du betalar kallas nättariff (eller nättaxa, nätabonnemang och nätavgift).
Nättariffen består av olika delar - oftast finns det en fast och en eller flera rörliga delar. En effekttariff (även kallat effekttaxa, effektabonnemang och effektdebitering) är en nättariff där minst en av de rörliga avgifterna är en avgift för den effekt du använder, det vill säga den mängden el du förbrukar timme för timme.
Med vänliga hälsningar
Jo, jag är helt införstådd med det du skriver MEN det jag inte kan förstå är hur, i detta fall Ellevio, kan tillåtas debitera en effektavgift som strider mot era rekommendationer under 2 år. Jag vet inte om Ellevio är unika men även deras vanliga nätavgift har en, som jag förstått det, ovanligt hög rörlig del, nämligen 30 öre per kwh. Det innebär att vi redan idag, förutom den fasta avgiften, betalar 30 öre plus 53 öre i skatt. Redan idag betalar vi merän 3 gånger så mycket till Ellevio (och staten) som till vår elhandlare och då har vi ett fastpris på 30 öre. Från och med 1:a februari ser det ut att bli 50% dyrare pga effektavgiften och då skall man betänka att vi inte är några högeffektförbrukare men värmepumpen går även dagtid. Om Ellevio nu överskrider sin "intäktsram", får vi tillbaka våra pengar då? skulle inte tro det :-)
Tack för dina synpunkter.
Ei kan alltid besluta om att inleda tillsyn, antingen på eget bevåg eller för att vi får in en anmälan. Detta har vi gjort några gånger när det kommer till tariffer. Oftast handlar det om att tarifferna inte anses uppnå till kriterierna som ställs upp i 4 kap 16 § ellagen, som innebär att tarifferna ska vara objektiva, icke-diskriminerade och i övrigt på skäliga villkor. Objektiva betyder i det här fallet att tariffen ska någorlunda motsvara kostnaderna som den kunden orsakar, samt att nätföretaget inte får subventionera en kundkategori på bekostnad av en annan. Icke-diskriminering innebär att nätföretaget inte får särskilja kunder beroende på vilket elhandelsbolag de köper sin el ifrån, eller hur elen produceras.
Om det är något av de kriterier som ställs upp i ellagen som nätföretaget inte anses uppfylla är man alltid välkommen att lämna in en anmälan till Ei, så tar Ei ställning till det inom ramen för anmälningsärendet.
Om ett företag tar ut mer än vad intäktsramen tillåter kan det få konsekvenser för nätföretaget. Dels sänker vi deras intäktsram för nästa period med motsvarande belopp, dels kan de få betala en straffavgift på det överstigande beloppet.
Med vänliga hälsningar
m.v.h
Janne
Som jag skrev ovan så kan du inkomma med en anmälan till oss och efter det får vi ta ställning till om vi inleder tillsyn eller inte. Maila in din anmälan till registrator@ei.se och uppge ditt anläggningsid samt dina kontaktuppgifter.
Med vänliga hälsningar
Intressant diskussion ovan. Hur många av elanvändarna i Sverige har timprisavtal?
Är det bara dessa som solidariskt ska hjälpa elnätet att lösa effektbristen eller kommer elanvändarna med fastprisavtal att på sikt få förändrade avtal med effekt avgift?
Tacksam för svar
Vänligen
Tack för ditt meddelande.
Enligt Energimyndigheten så har knappt 14 procent av Sveriges elkunder timprisavtal.
Elpriset har inget med nättariffer att göra. Det är två helt separata prissignaler. Elpriset är priset för den el du köper av din elleverantör (valbar) och det återspeglar det pris som sätts på elbörsen. Nättariffen är priset för överföringen av el (från produktion hem till dig) som du betalar till nätföretaget i ditt område (ej valbart). Elpriset återspeglar utbud och efterfrågan, medan nättariffen återspeglar kostnaderna för att driva och utveckla elnätet.
Även om du har ett fast pris avtal på din elhandel så kommer du få en effekttariff på din elnätsfaktura.
Med vänliga hälsningar