Effekttariffer
Ni skriver på er hemsida att effekttariffer ska införas och gälla oberoende om man köper el eller säljer egenproducerad el. De elnätsbolag jag känner till har eller kommer att införa effekttariffer när det gäller köpt el vilket t ex mitt elnätsbolag Ellevio redan har infört. När jag frågar dem om effekttariffer för såld egenproducerad el så verkar de inte veta vad jag pratar om. Är det samma datum, 1 januari 2027 som effekttariffer för såld el kommer att införas? Frågan kan gärna ställas till Tommy Johansson vid avdelningen Energisystem.
Följ inlägget
13
följare
Tack för ditt meddelande.
Om du matar in egenproducerad solel på elnätet under höglasttimmarna, kan det innebära att du får en högre effekttariff. Även producenter av el omfattas av Ei:s föreskrifter vilket innebär att solelsproducenternas elnätstariffer ska innehålla en effektavgift eftersom även producenters nyttjande av elnätet kan medföra att det uppstår kapacitetsbrist i elnätet och därmed ge upphov till framtida investeringskostnader för elnätsföretagen. Det här betyder att elnätsföretagen kan behöva räkna effekttoppar på både inmatning och uttag av el.
På Ellevios webbplats så skriver de elen du producerar och skickar in i elnätet för att sälja vidare, påverkar inte dina effekttoppar. Det är alltså enbart din konsumtion av el från elnätet som påverkar effektavgiften.
När du producerar egen el via solceller minskar ditt behov av el från elnätet. Detta kan leda till lägre effekttoppar, vilket i sin tur kan sänka din effektavgift.
Med vänliga hälsningar
Ni får ett gemensamt svar.
Effektavgiften är en av fyra priskomponenter i elnätstariffen och ska tas ut baserat på kundens användning av elnätet och den sammanlagda belastningen på nätet. Om en elproducents inmatning av el innebär en ökad belastning på nätet ska tarifferna spegla detta. När stora mängder solel matas in på nätet samtidigt i ett område kan elnätet på lokalnivå ha begränsad kapacitet att ta hand om producenternas överskottsproduktion. Om sådana kapacitetsbegränsningar inte finns ska effekttopparna från inmatad el inte heller ligga till grund för en högre effektavgift.
Det är elnätsföretagets skyldighet och ansvar att noggrant analysera belastningen i sitt elnät.
Prismodellen med effektavgifter ska införas senast den 1 januari 2027 av alla elnätsföretag i Sverige.
Läs mer om elnätstariffer på vår webbplats: Effektavgifter - EnergimarknadsinspektionenVägledning för utformning av nättariffer enligt EIFS 2022:1 - Energimarknadsinspektionen
Med vänlig hälsning,
Eftersom effekt mäts på både in- och utmatning av el så är reglerna för effektavgifterna de samma. Effektavgiften ska spegla kundens belastning på elnätet.
Alla elnätsföretag har rätt att utforma sin effekttariff utifrån förutsättningarna i det egna elnätet och eftersom företagen har olika förutsättningar kommer avgifterna, och särskilt effektavgiften, att utformas på olika sätt. I nät med mer begränsad kapacitet kan effektavgiften utgöra en större del av den totala elnätsavgiften än i ett elnät med mer tillgänglig kapacitet. Det kan också var skillnad i vad företagen bedömer vara hög- eller låglasttid för just sitt elnät, eftersom belastningen i näten kan skilja sig åt. Effektavgiften kan vara ett väldigt lågt belopp (i princip 0 kr) om kundens användning av elnätet innebär låg eller ingen belastning.
Hur nättariffer för inmatning av el i nätet ska utformas är dock en komplicerad fråga som Ei avser att titta vidare på.
Med vänlig hälsning,
Jag tycker detta är horribelt. Bara ännu ett sätt att roffa åt sig pengar.
Om problemet ligger i att nätet blir överbelastat för vi behöver använda mer och mer el kommer detta inte hjälpa, gör bara nätägare rika.
Om fler och fler skaffar elbil och ändrar sina vanor kommer ju elnätet ändå vara underdimensionerat! Ska det då tas ut ännu mer i avgift, hur hur hjälper det?
Nä, se till att nätbolag tar sina feta vinster att bygga ut näten så det fungerar även i framtiden i stället för att plocka ut miljarder i vinst.
Detta med effekttariffer är som att stoppa huvet i sanden, löser inga av dem egentliga problemen som fins.
Gör om och gör rätt, jag som konsument klarar inte högre avgifter nu för något som borde ägas och drivas utan vinst av staten!!
Mvh
Håkan K
När många kunder vill använda el samtidigt, till exempel för att ladda elbilar, skapas effekttoppar och det kan bli trångt i elnätet. Med effekttariffer kan kunderna bidra till att jämna ut topparna.
Att det är trångt i elnäten, innebär oftast inte att elnätet är trångt varje timma året om. Oftast är det endast vissa timmar, under vissa dygn, som nätet är hårt belastat.
För att syftet ska uppnås ska effektavgiften vara tidsdifferentierad. Det betyder att den ska vara olika hög vid olika tider för att återspegla hur belastningen på elnätet varierar över tid. Elnätsföretaget kan, beroende på de förutsättningar som råder i det egna elnätet, beräkna effektavgiften utifrån en eller flera effekttoppar.
Syftet med effektavgifter är att ge kunderna mer korrekta prissignaler om vad det kostar att använda elnätet, så att man kan anpassa och kanske flytta delar av sin elanvändning till tidpunkter då elnätet är mindre belastat. På så sätt nyttjas elnätet mer effektivt och kapacitet frigörs så att fler kunder kan anslutas i befintligt nät, vilket i förlängningen bidrar till att hålla nere nätkostnaderna.
Ett elnätföretag ska i fråga om sitt elnät ansvara för utbyggnad av elnätet vid behov. Det är en allmän skyldighet som regleras i ellagen. Det finns dock inga bestämmelser som Ei kan använda för att kräva att elnätsföretag bygger ut elnätet. Elnätsutbyggnad är en långsiktig investering som kräver noggrann planering och det är vanligt att projekten pågår i flera år. Elnätsföretagen beaktar flera faktorer innan de investerar i att bygga ut elnätet, såsom kapacitet och efterfrågan, nätets tillförlitlighet och leveranskvalitet, regulatoriska krav, ekonomisk hållbarhet och teknologisk utveckling. Ett sådant investeringsbeslut kräver noggrann kostnadsnyttoanalys där alternativa lösningar, långsiktiga behov och samhällsnytta beaktas.
Hälsningar,
Jag är inte säker på att jag har uppfattat ditt resonemang korrekt, men ett lågt elhandelspris (spotpris) hänger inte samman med belastningen i det lokala elnätet. Tvärtom är det tyvärr ofta så att när elen är billig på dagen är effektavgiften hög eftersom belastningen på elnätet är som högst då. Spotpris och elnätsavgifter är två separata prissignaler där elpriset återspeglar utbud och efterfrågan, medan nättarifferna speglar kostnaderna för att driva och utveckla elnätet.
Hälsningar,
Fortum/Ellevio är ju värst på detta.
Det handlar inte om att elnätsföretagen inte vill transportera elen på sitt elnät, utan att det vissa timmar uppstår trängsel i elnätet. Elnätet måste hela tiden vara i balans, vilket är Svenska Kraftnäts huvudansvar, det betyder alltså att lika mycket el produceras som förbrukas varje sekund.
Hälsningar,
VILKA TIDER anser ni att det ska vara dessa effekttariffer?
Ditt svar gav noll svar på min fråga!
Det är ni som satt krav på dessa avgifter!
Kollar man själv är det inte högst belastning på nätet de tiderna som de har satt. . .
Det är elnätsföretagen själva som måste avgöra när deras nät är högt belastat.
Hälsningar,
Ni får svar i samma inlägg, hoppas att det är OK.
Som exempel har Ellevio ett elnät som är väldigt geografiskt utbrett, då kan belastningen i deras nät vara på en hög nivå någonstans i nätet under en stor del av dygnets timmar. Det är med andra ord få timmar när belastningen är låg överallt i nätet och därför relativt få timmar på dygnet som företaget tillämpar en låglastavgift.
En del av lösningen är att nyttja de befintliga elnäten mer effektivt genom att flytta och sprida ut elanvändningen till tider då efterfrågan är lägre. En annan del är att bygga ut elnäten men det tar tid och är kostsamt.
Hälsningar,
Finns det INGA krav på elbolagen hur de reglerar belastningstiderna?
för man kan själv kolla upp när belastningen är som högst och har svårt att tro att Ellevio har
mest belastning från 06 till kl 22:00 (halva effekten mellan 22-06)
om det nu är elbolagen och inte ni som bestämmer varför är det då NI som bestämmer att detta ska ske med effektskatter?
Ni som kravställande myndighet borde dessutom kunna besluta att det intervall som ska avse effektavgifter ska ske de tider då belastningen är över t ex 95-percentilen eller liknande, så att tidsintervallet är mätbart och träffar rätt. Ett för lättvindligt "vi har alltid hög belastning" kan ju inte vara ett godtagbart svar från en nätägare, då det tyder på att de inte skött sitt uppdrag under flera år - men ändå fått betalt för det!
Så vänligen tvinga monopolbolagen att omgående redovisa hur deras belastning ser ut från dag till dag under det gångna året och hur de kom fram till att just det valda tidsintervallet är rimligt att basera sin effektavgift på!
Ei kommer att följa upp införandet av den nya modellen för elnätsavgifter, bland annat genom tillsyn. Vad som bör vara hög- och låglast är en komplex fråga. Det finns argument för att både breda och spetsiga tidsspann är rimligt, men vi har möjlighet att genom tillsyn granska nätföretagens modeller.
I dagsläget är det ont om smarta lösningar som kan hjälpa dig att ta nättariffen i beaktande, men vi tror att de kommer att komma i takt med att nätbolagen implementerar effektavgifter i sina tariffer.
Nätföretagen är skyldiga att lämna ut information om sina avgifter enligt bestämmelser som finns i ellagen. Skyldigheterna handlar om att nätföretagen ska lämna information om avgifter och övriga villkor men det regleras inte hur transparant eller på vilken detaljnivå informationen ska vara. Ei håller för närvarande på att ta fram nya föreskrifter som ska gälla just nätföretagens skyldighet att lämna information till sina kunder.
Ni kan läsa mer om det arbetet här:
Ei har påbörjat arbetet med föreskrifter och allmänna råd om elnätsföretags information till elanvändare - Energimarknadsinspektionen
Hälsningar,
"Det gav ändå inget svar.
Finns det INGA krav på elbolagen hur de reglerar belastningstiderna?
för man kan själv kolla upp när belastningen är som högst och har svårt att tro att Ellevio har
mest belastning från 06 till kl 22:00 (halva effekten mellan 22-06)
om det nu är elbolagen och inte ni som bestämmer varför är det då NI som bestämmer att detta ska ske med effektskatter?"
Vi håller med om att frågan är komplex och att utformningen av en ny prismodell behöver åtföljas av tydlig vägledning för hur olika situationer ska hanteras i praktiken. Ei arbetar för att förtydliga vägledningen, så att elnätsföretagen får bättre stöd i hur reglerna ska tillämpas.
Samtidigt ses effektavgiften som ett av flera möjliga styrmedel för att hantera kapacitetsutmaningar i elnäten och regelverken är fortfarande under utveckling.
Det är i sammanhanget viktigt att poängtera att elnätsföretagen noga behöver analysera vilka timmar som är att anse som låglasttid respektive höglasttid. Att för enkelhets skull, utan bakomliggande analys om nätet faktiskt är högt belastat under dessa timmar, till exempel ange alla timmar mellan 06.00-22.00 samtliga vardagar som höglasttid, uppfyller inte syftet med föreskriften.
Ei anser att effektavgiften bör följas upp och utvärderas kontinuerligt för att elnätsföretagen ska kunna göra nödvändiga korrigeringar för att så långt som möjligt uppnå syftet med effektavgiften. Av föreskriftens allmänna råd följer att tariffkomponenterna ska utvärderas och justeras åtminstone en gång per år. Vägledningen av elnätsföretagen är ett pågående arbete och vi kommer att uppdatera och förtydliga vår Vägledning för utformning av nättariffer enligt EIFS 2022:1 - Energimarknadsinspektionen
Hälsningar,
Exagt!
Man man inte kräva nya regler utan att ha regler att förbehålla sej till och lämna detta öppet för att kunna utnyttjas till fullo.
Ellevio har gjort och var först av SAMTLIGA elbolag att införa dessa effektavgifter
Desssutom höjer de avgifterna hela tiden utan någora som helst regler
"vi årsskiftet höjer vi de fasta elnätsavgiften och överföringsavgiften"
Finns det inga som helst regler de måste följa eller är monopolet helt fritt att göra vad de vill?
svaren jag fått är att de inte har lönsamhet, men de hade rejäla vinster innan införandet av effektavgifterna och nu gör de rekordvinster.
Ellevio blockerade mej från Facebook ovh raderade mina frågor när jag ifrågasatte detta.
(Allt finns att läsa på nätet och länkade boladets vinster)
Tex tankar bilen kl 21 så får du betala samma summa hela månaden sen men hade bara kostat hälften kl 22
Vi kan omöjligt hålla reda på nyvarande effekt uttag och nuvarande pris hela tiden och anpassa våra liv efter detta är helt orimligt!
många har redan svårt att få ihop dagarna som det var redan innan.
Tack för dina synpunkter.
Som tidigare nämnt så kommer vi att följa upp hur elnätsföretagen har infört effekttariffer bland annat genom tillsyn.
Hälsningar,
Jag undrar var man kan hitta remissinstansernas svar i arbetet med föreskriften om effekttariffer?
Ni får ett gemensamt svar här.
På området för elnätsreglering pågår arbetet med de lagändringar som ger Ei ett större mandat att bestämma villkoren för att beräkna elnätsföretagens intäktsramar: Riksdagen ger Ei mandat att förändra regleringen - Energimarknadsinspektionen
Om man vill begära ut remissvar från arbetet med föreskriften som rör effekttarifferna så går det bra att kontakta registrator@ei.se och uppge ärendenummer 2019-100497.
Mer information finns även under denna projektsida:
Tariffutformning för ett effektivt utnyttjande av elnätet - Energimarknadsinspektionen
Hälsningar,
Som många andra här, har jag också svårt att få er ekvation att gå ihop om varför detta leder till ett bättre och mer effektivt utnyttjande av elnätet, framför att tex ha ett obligatorisk rörligt elpris för alla kunder. Visst elhandel och nät är olika, men nätavgiften skulle enkelt kunna göras del av det rörligt elhandelspriset som kunden betalar med ett proportionellt påslag.
Jag har Ellevio och har sett mina nätkostnader nästan tredubblas, trotts att jag har "virtuella säkringar" som stryper effektuttaget olika på dagtid (12A) och kvällstid. Detta gör att jag inte längre kan utnyttja pris-dalarna när det är överskott i på el i systemet genom att styra min förbrukning till dessa timmar för tex. billaddning (hög effekt - kort tid under billiga timmar). Vilket lett till att dels får ett högre snittpris på elen vi förbrukar och vi blir straffade genom effektavgifter.
Så, varför leder effektavgifter på nätet utan reglering av elhandel till ett mer effektivt utnyttjande av elsystemet än tex. reglerad obligatorisk rörligt elpris med tex. ett effektpåslag (typ 10%). Då har kunden förfarande möjlighet att styra förbrukningen till timmarna med överskott och ni skapar incitament för att sänka förbrukningen när det är underskott/högt pris i nätet.
Viktigt att notera: föreskriften börjar gälla först från och med 2029.
Det är intressant – och lite förvånande – att den finska utformningen har blivit så pass annorlunda jämfört med vad vi fått i Sverige, trots att båda länderna utgår från samma EU-direktiv.
En annan viktig skillnad är att den finska Energimyndigheten genomförde en öppen dialog med både konsumenter och producenter under framtagandet av föreskriften.
Kanske något även ni i Sverige borde ha övervägt?
,....
Tröskeln för effektavgiften är åtta kilowatt
Effektavgiften harmoniseras till en alternativ komponent i prissättningsgrunderna. Energimyndighetens föreskrift förpliktar inte nätföretagen att lägga till en effektavgift i de produkter som erbjuds kunderna. Kunderna ska också i fortsättningen erbjudas alternativa elöverföringsprodukter, och hushållen behåller möjligheten att välja en allmän elprodukt utan effektavgift.
När kunden väljer vilken elöverföringsprodukt som passar hushållet lönar det sig att bekanta sig med den egna effektanvändningen i datahubben eller i nätföretagets tjänst. Om kunden övergår till en produkt med effektavgift bör grundavgiftens andel minska. Effektavgiften är alltså inte en extra avgift som läggs till den nuvarande överföringsfakturan.
För kunder som valt en produkt med effektavgift bestäms effektavgiften utifrån månadens högsta genomsnittliga effekt under 60 minuter. För hushåll börjar effektavgiften tas ut när den genomsnittliga effekten under 60 minuter överskrider effekttröskeln på åtta kilowatt. Den del av effektbehovet som underskrider effekttröskeln tas i regel ut genom grundavgiften. Effekttröskeln och mätperioden har fastställts genom Energimyndighetens föreskrift och de säkerställer att hushållen har möjlighet att planera och styra sin förbrukning och ekonomiskt dra nytta av styrningen. En högre tröskel skulle försvaga effektavgiftens styrande verkan, det vill säga produkten skulle förbli mer grundavgiftsbetonad och minska kundens möjlighet att påverka överföringspriset genom eget agerande.
Länken till finska Energimyndighetens föreskrift:
https://energiavirasto.fi/-/sahkon-jakelun-hinnoitteluperusteet-yhtenaistetaan-vuoteen-2029-mennessa?languageId=sv_SE
Är det inte mer rimligt att man istället för att väva in extra inkomster för upprustning av underdimensionerade nät i en avgift som ingen förstår säger i klarspråk att tyvärr är näten inte dimensionerade för ett framtida effektbehov utan det kommer slutanvändaren behöva betala för.
I konsultrapporten där studier gjort på redan införda tariffer har kommunikation och tydlighet i reglering markerats som punkter för en lyckad införing. Detta verkar ha lämnats helt till elnätbolagen som då misslyckats med detta.
Det nämns även att en automatreglering i hemmet får en större effekt. Vart hittar man information om hur man automatkonverterar sin spis i att kunna laga mat åt mig när belastningen är låg? Eller för den delen hur man gör med resten av hushållets elektriska förbrukare.
Tack för dina synpunkter.
Elhandeln och elnätet fungerar på olika sätt och regleras olika, priserna påverkas av olika saker, eftersom de avser olika tjänster. Elhandeln är en konkurrensutsatt marknad där du själv väljer vilket företag som ska sälja elen du använder.
Elnätet är däremot ett naturligt monopol – du kan inte välja nätbolag, eftersom bara ett företag får driva elnätet där du bor.
Det pågår arbete från vår sida att titta på hur information om nätavgifter bör tillgängliggöras. Läs mer här:
Ei inleder förstudie om hur information om nätavgifter bör tillgängliggöras - Energimarknadsinspektionen
Hälsningar,
Tack för dina synpunkter.
Varje medlemsstat har utrymme att anpassa regleringen till sina nationella förutsättningar, exempelvis skillnader i nätstruktur, historiska tariffmodeller och hur marknaden är organiserad. Det kan bidra till att lösningarna ser olika ut, även när utgångspunkten är gemensam.
I Sverige har vi genomfört remisser, samråd och dialoger med berörda aktörer inför våra beslut och vägledningar. Vi följer utvecklingen i Finland liksom i andra EU-länder hur effekttarifferna implementeras.
Hälsningar,
Tack för dina synpunkter.
Syftet med regleringen är att nättarifferna ska spegla de kostnader som uppstår i elnäten när belastningen är hög. Det är alltså inte en modell för att öka nätföretagens intäkter, utan ett sätt att säkerställa att kostnaderna för nätet fördelas mer rättvist och att investeringar kan göras där de behövs mest. Samtidigt är det viktigt att tarifferna utformas så att kunderna faktiskt kan förstå och påverka dem.
Vi anser att det är viktigt att elnätsföretagen tydligt förklarar sina effekttariffer för kunderna, eftersom det är de som bäst kan beskriva den modell de har valt och hur kunden kan påverka sina kostnader.
Här kan du läsa om hur vi kommer att arbeta inom området för effekttariffer under 2026:
Ei:s arbete 2026 inom området effektavgifter - Energimarknadsinspektionen
Hälsningar,
Ett lågt elhandelspris (spotpris) hänger inte samman med belastningen i det lokala elnätet. Tvärtom är det tyvärr ofta så att när elen är billig på dagen är effektavgiften hög eftersom belastningen på elnätet är som högst då. Spotpris och elnätsavgifter är två separata prissignaler där elpriset återspeglar utbud och efterfrågan, medan nättarifferna speglar kostnaderna för att driva och utveckla elnätet.
Hälsningar,