Effektavgift
Hej, jag följer utvecklingen av nätbolagens effektavgifter. Jag antar att de skall anmäla till Ei när det skett. Det vore bra om ni kan lägga ut en uppdaterad lista med dessa bolag.
F.ö. är beskrivningen av hur det fungerar väldigt varierande, mer eller mindre begripliga. Ibland får jag för mej (hemska tanke) att man inte bryr sej eftersom kunderna ändå inte kan påverka i en monopolsituation.
F.ö. är beskrivningen av hur det fungerar väldigt varierande, mer eller mindre begripliga. Ibland får jag för mej (hemska tanke) att man inte bryr sej eftersom kunderna ändå inte kan påverka i en monopolsituation.
Följ inlägget
3
följare
Tack för ditt meddelande.
De elnätsföretag som har effekttariffer syns i nedan excelfil under fliken "övriga effektkunder". Siffrorna för 2025 har dock inte sammanställts ännu.
Effektkunder-elnätsföretagens-elnätsavgifter.xlsx
Effektavgiften innebär inte att elnätsföretagen sammantaget får ta ut högre avgifter än vad intäktsramen tillåter. De totala intäkterna från nättarifferna måste rymmas inom intäktsramen, det vill säga inom det belopp som Ei beslutat att elnätsföretagen får ta ut av sina kunder. Effektavgiften påverkar istället hur nätföretagets kostnader fördelas inom kundkollektivet eftersom kostnaden som en kund ger upphov till tydligare kopplas ihop med priset som kunden får betala.
Om en höjning av elnätsavgiften sker samtidigt som företagen inför effektavgifter är det viktigt med tydlig information till kunderna. En högre elnätsräkning kan ibland annars felaktigt förknippas med införandet av en effektavgift. Om de höjer elnätstariffen samtidigt som de inför effektavgifter måste elnätsföretaget vara tydliga med att det inte är effektavgiften som per automatik gör att elräkningen blir dyrare.
Med vänliga hälsningar
Kanske har jag fattat helt fel men jag befarar jag har rätt.
Tack för ditt meddelande.
Om en höjning av elnätsavgiften sker samtidigt som elnätsföretaget inför effektavgifter är det viktigt med tydlig information till kunderna. En högre elnätsräkning kan ibland annars felaktigt förknippas med införandet av en effektavgift. Om elnätsföretaget höjer elnätstariffen samtidigt som de inför effektavgifter måste elnätsföretaget vara tydliga med att det inte är effektavgiften som per automatik gör att elräkningen blir dyrare.
Ditt elnätsföretag ska ge dig tydlig information om hur din prissättning är utformad och hur din elförbrukning påverkar kostnaden.
Med vänliga hälsningar
Jag undrar även hur ni (EI) ser på eran reella möjlighet att begränsa deras vinster. Finns det några konkreta fall där ni drivit frågan mot elnätsbolag och vunnit? Om så är fallet - hur många fall finns det där ni vunnit och hur många har ni förlorat under t ex de senaste 10 åren?
Mvh
Daniel
Tack för ditt meddelande.
Elnätsföretagens avgifter begränsas av dess intäktsram, dvs. oavsett vilken sorts tariff som företaget tillämpar eller hur den är utformad får det sammanlagda avgiftsuttaget inte överstiga intäktsramen.
Vi har idag ingen reglering av hur företagen använder överskottet från dess verksamhet. När det gäller våra möjligheter framåt, så ser vi över regleringen. Läs gärna mer här,
Riksdagen ger Ei mandat att förändra regleringen - Energimarknadsinspektionen
Det har skett ett stort antal domstolsprövningar kopplade till intäktsramar under den senaste åren. Vissa av dem har rört själva metoden, medan andra har handlat om överklaganden av beslut om de företagsspecifika yrkanden som nätföretagen har möjlighet att inkomma med.
Vi för ingen statistik över utfallet i domstolsprövningarna, men om det är någon särskild dom du är intresserad av får du gärna specificera så tar vi fram den.
Med vänliga hälsningar
Vidare är det väl ni som kommit på idén att införa den nya avgiften? Om jag vore elnätsföretag skulle jag garanterat tacka och bocka - en statlig myndighet som kräver att jag lägger till en helt ny komponent på mina priser (och därmed intäkter), utan några krav att minska på någon annan del. Det är lite grann som att staten skulle minska matmomsen till 6% utan några krav alla att alla kedjor ska minska priset, dvs en direkt värdeöverföring från konsument till näringsidkare (i detta fall monopolföretag).
Nu till min första fråga - jag antar och hoppas att intäktsaspekten utreddes innan men gick fram med förslaget om effektavgift? Då borde man även ha utrett hur man skulle tillse att elnätsföretagen inte bara såg detta som en gyllene chans att tjäna mer pengar. Gjordes detta och i sånt fall vad kom man fram till avseende hur man skulle säkerställa att effektavgiften inte endast blev en mycket lukrativ affär för elnätsföretagen?
Nu till min andra fråga - jag är väl medveten om att det har varit ett antal prövningar. Det hade varit väldigt intressant att se statistik men om ni inte har det så kan frågan istället bli: Finns det något exempel där ni tagit en domstolsprövning kring intäktsramarna under säg den senaste 10-årsperioden och faktiskt vunnit mot ett/flera elnätsföretag. Jag hade varit mycket intresserad att se några sådana exempel om det finns?
Mvh
Daniel
Det stämmer intäktsramarna för denna period (2024-2027) ökade med 40% från perioden innan. Du kan läsa mer här:
Nu har Ei beslutat om elnätsföretagens intäktsramar för perioden 2024–2027 - Energimarknadsinspektionen
Här kan du läsa ett axplock av vår rapportering kring domarna genom åren:
Förvaltningsrätten har meddelat domar i elnätsmålen - Energimarknadsinspektionen
Kammarrättens domar om elnätsföretagens intäktsramar 2020–2023 står fast - Energimarknadsinspektionen
Kammarrätten har meddelat domar gällande intäktsramar 2012–2015 - Energimarknadsinspektionen
Ei överklagar förvaltningsrättens dom - Energimarknadsinspektionen
Kammarrätten har fattat beslut om överrullning av intäktsramar - Energimarknadsinspektionen
Dom från förvaltningsrätten om intäktsramar - Energimarknadsinspektionen
Hälsningar,