Effektavgift Ellevio
Den ljusa delen av året halveras effektbehovet i Sverige. Dagtid är det ofta lägst elpriser (noll eller faktiskt ofta negativa priser) pga av bla Tysklands 100 GWp installation av solel. Jag har haft timtariff ett par år nu, prisbilden ger en tydlig bild av effektöverskott (minuspriser) resp effektbrist (höga elpriser).
Tidigare laddade man ofta elbilen vid minuspriser, men nu på sommaren infaller de dagtid, då Ellevio lägger på höga effektavgifter.
De har bara fått uppgiften av EI att timdifferentiera säger de.
Varför tvingas vi till effektavgift på sommaren?
Kunde man inte befria de med timtariff från effektavgift eftersom vi redan styr bort elanvändning från de tider då elpriset är högt (aka vid risk för effektbrist)?
Tidigare laddade man ofta elbilen vid minuspriser, men nu på sommaren infaller de dagtid, då Ellevio lägger på höga effektavgifter.
De har bara fått uppgiften av EI att timdifferentiera säger de.
Varför tvingas vi till effektavgift på sommaren?
Kunde man inte befria de med timtariff från effektavgift eftersom vi redan styr bort elanvändning från de tider då elpriset är högt (aka vid risk för effektbrist)?
Följ inlägget
4
följare
Tack för din fråga.
Effektavgiften baseras på belastningen av elnätet vid tidpunkten då den nyttjas. Precis som du nämner är effektavgiften tidsdifferentierad. Något som tagits fram för att elnätet ska användas mer effektivt och rymma fler kunder, detta pga. ökad andel förnybar elproduktion.
Den nya modellen är utformad för att vara intäktsneutral och elnätföretagen har intäktsramar att förhålla sig till. Detta betyder att Ellevio (i detta fall) inte får ta ut högre avgifter från kunder än vad dessa fastställda intäktsramar tillåter, men avgiften mellan nätbolagen kan därför variera beroende på den kostnadsstruktur de själva väljer att sätta upp.
Som nämn i ovanstående stycke väljer företagen själva sin kostnadsstruktur och i detta fall anses förmodligen även sommaren som en högbelastad period i elnätet. För att få mer information gällande vilka timmar och perioder som anses högbelastade är det bäst att kontakta ditt elnätsföretag.
Effektavgifterna påverkas alltså av belastningen i nätet och inte av att elpriset är högt. Att styra bort sin användning av elnätet under perioder där elpriset är högt behöver därför inte ha ett samband med en längre effektkostnad.
Mer om de krav som ställs på elnätsföretagen finner du i föreskriften EIFS 2022:1. Elnätsföretagen ska ha infört denna nya modell senast 1 januari 2027 och har fram till dess möjlighet att pröva hur de ska utforma detaljer och göra förändringar av sin tariff. Ellagen ställer även krav på att tarifferna ska vara objektiva, icke-diskriminerande och även skäliga. Vad objektiviteten i denna fall syftar på är att tariffen och effektkostnaderna någorlunda ska motsvara kostnaderna som kunden orsakar i sitt användande av elnätet.
Här har vi samlat mer information om tariffer och effektavgifter.
Med vänliga hälsningar,
Tack för ditt meddelande och dina synpunkter!
Hur nättariffen ska utformas är något som är under utredning, detta för att skapa så rättvisa regleringar som möjligt för både konsumenter och aktörerna.
Ei har bland annat framfört kritik gällande de intäktsramar som vi sätter upp för att reglera marknaden. Vi anser att nuvarande metod för att beräkna elnätsföretagens maxtak överkompenserar företagen. Dessa intäktsramar gäller för tillsynsperioder om 4 år i taget. En begränsing av intäktsramen skulle därför kunna reglera marknaden mer.
För att ändra beräkningsmetod krävs dock en lagändring. Om den kommer till stånd kan en ny beräkningsmetod vara på plats till intäktsramsbesluten för perioden 2028–2031. Ei arbetade för att den nya beräkningsmetoden skulle införas till elnätsföretagens intäktsramar för perioden 2024–2027 skulle beslutas, men det visade sig att det inte fanns legala förutsättningar att genomföra förändringen redan då.
I den statliga utredning (SOU 2023:64) som redovisades den 31 oktober 2023 föreslås lagändringar som gör att Ei får ett större utrymme att besluta vad som ska beaktas vid fastställandet av intäktsramar. Utredningen har varit ute på remiss och bereds nu i Regeringskansliet.
Här kan du även läsa mer om de arbete som pågår kring detta.
Med vänliga hälsningar,
Ellevio debiterar halva effektavgiften på toppar som inträffar mellan kl 22-06. Men skulle en lägre ”topp” i kW inträffa under högkostnadsperioden, men som inbringar mer pengar till Ellevio är det den toppen de tar hänsyn till. I ett exempel där en elbil laddads med 9 kW effekt under lågkostnadsperiode vid tre tillfällen under en månad, samtidigt som en högsta effekt under högkostnadstimmarna ligger på 7 kW ser debiteringen ut såhär.
De tre högsta förbrukningstimmarna som inträffar mellan 22-06 ger ett snitt på 9kW:
Dag 1: 9 kW / Dag 2: 9 kW / Dag 3: 9 kW =snitt på 9 kW
Halv effektavgift x snitt ger en kostnad på ca 366 kr
Då Ellevio tjänar dubbel effektavgift mellan 06-22 så ser deras verkliga debitering istället ut sähär:
Dag 1: 7 kW / Dag 2: 7 kW / Dag 3: 7 kW =snitt på 7 kW
HEL effektavgift x snitt ger en kostnad på ca 568 kr. Då finns det inget incitament att styra förbrukningen när effektavgiften i verkligheten styrs av vad som ger högs ekonomiska intäkt. Det kan väl inte vara lagstiftarens och Ei:s intention?
Ellevio debiterar halva effektavgiften på toppar som inträffar mellan kl 22-06. Men skulle en lägre ”topp” i kW/h inträffa under högkostnadsperioden, men som inbringar mer pengar till Ellevio är det den toppen de tar hänsyn till. I ett exempel där en elbil laddads med 9 kW effekt vid tre tillfällen under en månad samtidigt som en högsta effekt under högkostnadstimmarna ligger på 7 kW ser
De tre högsta förbrukningstimmarna som inträffar mellan 22-06 ger ett snitt på 9kW:
Dag 1: 9 kW / Dag 2: 9 kW / Dag 3: 9 kW =snitt på 9 kW
Halv effektavgift x snitt ger en kostnad på ca 366 kr
Då Ellevio tjänar dubbel effektavgift mellan 06-22 så ser deras verkliga debitering istället ut sähär:
Dag 1: 7 kW / Dag 2: 7 kW / Dag 3: 7 kW =snitt på 7 kW
HEL effektavgift x snitt ger en kostnad på ca
Tack för ditt meddelande.
Den nya prismodellen är utformad för att vara intäktsneutral, vilket betyder att elnätsföretagen inte får ta ut högre avgifter totalt sett av sina kunder än vad intäktsramarna tillåter.
Effektavgiften innebär alltså inte en ytterligare avgift som elnätsföretagen får ta ut, den ska införas som en priskomponent (en av fyra) och utgöra en del av den totala nätavgiften.
Ei anser att effektavgiften bör följas upp och utvärderas kontinuerligt för att elnätsföretagen ska kunna göra nödvändiga korrigeringar för att så långt som möjligt uppnå syftet med effektavgiften. Av föreskriftens allmänna råd följer att tariffkomponenterna ska utvärderas och justeras åtminstone en gång per år.
Med vänliga hälsningar
Instämmer att Ellevios modell är helt orimlig.
Om jag utnyttjar min modesta (20 A) säkring till 25% tre timmar i månaden har jag liknande nätkostnader som tidigare. (Utom sommartid) Elnätetskostnaden är för mig (som verkligen anstränger mig) 1 kr/kWh vintertid och ca 2.5 kr/kWh sommartid.
På sommaren är elen som billigast (produktionsöverskott) dagtid o då tar Ellevio ut som mest. Även så sent som nu 19/9 är ankkurvorna tydliga.
Jag vill byta elnätsbolag men är i händerna på ett monopol.
Tag bort effektavgifterna på sommaren samt var transparent med effektläget i nätet så vi användare kan se om vi har ett problem eller om prismodellen är konstruerad för att sko sig mesta möjliga på elanvändarna.