Effektavgift
Snart ska vi inte kunna ladda bilar eller batterier snabbt utan att vi ska kvävas av dessa nya hittepåavgifter. Jag har en granne som står i begrepp att skaffa dieselaggregat för att undvika dessa avgifter vissa tider, Och om det inte blir så att man har fritt spelrumm nattetid då funderar jag också på att skaffa dieselaggregat. Är det så ni vill främja den gröna omställningen. ???
Följ inlägget
3
följare
Syftet med införandet av effektavgiften är att den ska ge kunden incitament att flytta sin användning från tider då nätet är högt belastat till tider då nätet är mindre belastat. Det är kundens faktiska effektanvändning under tider då elnätet är högt belastat, så kallad höglasttid, som ska ligga till grund för debiteringen av effektavgiften. Det är viktigt att effektavgiften utgår ifrån kundens användning under de tidpunkter som nätet faktiskt är högt belastat. Att kunden har en effekttopp när nätet inte är högt belastat genererar normalt sett inte några framtida kostnader för nätföretaget och ska därför inte ligga till grund för effektavgiften.
Om du har ett timprisavtal är det viktigt att ta reda på hur dina elnätskostnader påverkas om du anpassar dig till elhandelspriset eftersom timpris och elnätstariffer är två separata prissignaler. Elpriset återspeglar utbud och efterfrågan, medan elnätstariffen återspeglar kostnaderna för att driva och utveckla elnätet. Om ett lågt spotpris infaller under elnätets högpris-/höglasttid kan du, om du använder flera energikrävande apparater samtidigt, få en hög effektavgift. Du behöver alltså styra efter både elhandelspriset och effektavgiften.
De regler som styr elnätsföretagens verksamhet och utformning av tariffer finns i både svensk lagstiftning och i EU-lagstiftning:
- Föreskrift EIFS 2022:1 - Energimarknadsinspektionen
- Ellag (1997:857) | Sveriges riksdag
- Direktiv - 2019/944 - EN - EUR-Lex
Du hittar utförligare resonemang kring varför de olika komponenterna är utformade som de är i Ei:s rapporter och PM som togs fram i arbetet med föreskriften:Med vänliga hälsningar
Man gör det mer komplicerat att ha en chans att veta vad elen kostar, och gör så att de som använder mycket el, exempelvis de med värmepump och elbil, sånt som premierats av regeringen, får betala högre avgifter, och de som använder mindre el, exempelvis de som har dieselbil och oljeeldning, får lägre avgifter.
Elnätsbolagen kommer inte tjäna mer pengar totalt, men de kommer tjäna mer pengar på de som följt de rekommendationer och incitament som regeringen framställt för att främja miljön, och mindre på miljöbovarna.
Smart. Logiskt.
Helt omöjligt för gemene man att hålla reda på och stick i stäv med miljömålen.
Jag håller med frågeställaren, det är dags att skaffa dieselelverk snart så man blir fristående från de här dumheterna.
Vi har ett landställe där jag har en förbrukning från maj till september. Jag har alltid haft högre förbrukning under den här tiden men att undvika en och annan topp är omöjligt. Jag hade en förbrukning under juli månad på 99 kr inkluderande bastu, 3 hus med 3 familjer. Jag fick 3 toppar på 8 kr vardera och åkte på en kostnad från ELLEVIO PÅ 1800 kr. Förra året var kostnaden för nätet 600 kr. 200% upp. Är detta rimligt. En industri har en jämn förbrukning men jag som konsument kan inte styra eller undvika topparna. Men en topp på 8 kr kan ju inte straffas för mig som privatperson på detta sättet.
NÅGOT ÄR TOTALT FEL!!!!!!
Thomas Bloch
Tack för ditt meddelande och tack för dina synpunkter.
Effektavgiften baseras på hur mycket du belastar elnätet vid en given tidpunkt och tas ut per kilowatt. Effektavgiften ska vara tidsdifferentierad, vilket betyder att den ska vara olika hög vid olika tider för att återspegla hur belastningen på elnätet varierar över tid.
Om du har ett timprisavtal är det viktigt att ta reda på hur dina elnätskostnader påverkas om du anpassar dig till elhandelspriset eftersom timpris och elnätstariffer är två separata prissignaler. Elpriset återspeglar utbud och efterfrågan, medan elnätstariffen återspeglar kostnaderna för att driva och utveckla elnätet. Om ett lågt spotpris infaller under elnätets högpris-/höglasttid kan du, om du använder flera energikrävande apparater samtidigt, få en hög effektavgift. Du behöver alltså styra efter både elhandelspriset och effektavgiften.
Den nya prismodellen är utformad för att vara intäktsneutral, vilket betyder att elnätsföretagen inte får ta ut högre avgifter totalt sett av sina kunder än vad intäktsramarna tillåter.
Effektavgiften innebär alltså inte en ytterligare avgift som elnätsföretagen får ta ut, den ska införas som en priskomponent (en av fyra) och utgöra en del av den totala nätavgiften.
Ei anser att effektavgiften bör följas upp och utvärderas kontinuerligt för att elnätsföretagen ska kunna göra nödvändiga korrigeringar för att så långt som möjligt uppnå syftet med effektavgiften. Av föreskriftens allmänna råd följer att tariffkomponenterna ska utvärderas och justeras åtminstone en gång per år. Vägledningen av elnätsföretagen är ett pågående arbete och vi kommer att uppdatera och förtydliga vår Vägledning för utformning av nättariffer enligt EIFS 2022:1 - Energimarknadsinspektionen - Energimarknadsinspektionen under året.
Med vänliga hälsningar
Tack för ditt svar.
Dock tycker jag inte du svarar på mitt inlägg. Jag är mycket medveten om hur det fungerar och jag försöker styra alla aktiviteter efter hur timpriset ser ut. Och skulle jag ha något som drar mycket el skulle jag styra det till efter 22.00. Jag har en elbil och är det billigast på natten laddar jag då. Dock kan man inte styra alla aktiviteter.
Det jag nämnde var att jag har 3 toppar på ca 8 kr vardera. Dessa toppar ger mig en nätavgift på 1800 kr istället för 600 kr förra året. Det är totalt sjukt. Med mina 8 kr kan jag aldrig belasta nätet och det borde finnas någon spärr som straffar de som har stort eluttag och inte en som håller förbrukningen nere.
Hälsar
Thomas
Vi på Ei beslutar om en intäktsram för varje elnätsföretag, sedan är det upp till varje enskilt elnätsföretag att besluta om sina avgifter, så länge de håller sig inom sin intäktsram.
Alla elnätsföretag har rätt att utforma sin effekttariff utifrån förutsättningarna i det egna elnätet och eftersom företagen har olika förutsättningar kommer avgifterna, och särskilt effektavgiften, att utformas på olika sätt. I nät med mer begränsad kapacitet kan effektavgiften utgöra en större del av den totala elnätsavgiften än i ett elnät med mer tillgänglig kapacitet. Det kan också var skillnad i vad företagen bedömer vara hög- eller låglasttid för just sitt elnät, eftersom belastningen i näten kan skilja sig åt.
Hur företaget sätter upp sin effekttaxa är något som nätbolagen själva styr över, inom vissa ramar. Till exempel kommer en effekttaxa som på något sätt är tidsdifferentierad att vara ett krav från 1 januari 2027, enligt föreskriften (EIFS 2022:1) om utformning av nättariffer. Den anger också att det ska vara kundens uppmätta effekt (och ej till exempel kundens abonnerade effekt) som ligger till grund för avgiften.
Med vänliga hälsningar
Det här kommer bli total katastrof, det känns som att man tittar på en flygolycka i slow motion direkt ifrån förstaklass.
Jag har inget konceptuellt emot EU, men dom har en förmåga att hitta på dumma idéer, och det här är nog den dummaste hittills.
Tack för ditt meddelande och tack för dina synpunkter.
Som jag skrivit tidigare så anser Ei att effektavgiften bör följas upp och utvärderas kontinuerligt för att elnätsföretagen ska kunna göra nödvändiga korrigeringar för att så långt som möjligt uppnå syftet med effektavgiften.
Med vänliga hälsningar
Det som är fel med den nya effektavgiften är att det drabbar oss vanliga konsumenter och inte de stora industriföretagen som verkligen belastar näten. De har en jämn förbrukning och vi vanliga dödliga får en och annan topp och det åker vi dit på.
Det känns inte som ni på Energimarknadsinspektionen tar detta på riktigt allvar. Tror kanske det är dags att blanda in pressen och göra lite uppror.
Återigen finns det ingen rim och reson att drabba mig med mina 3 toppar på 8 kr med en avgift på 1800 kr eller en ökning med 200%. Detta borde driva på inflationen om något...
Hälsar
Thomas
Jag har nu varit i kontakt med DN om detta med effektavgifter. Det är helt SJUKT att ni inte gör något åt detta eller låter det gå.
Nu när jag fått mer insyn i detta har jag förstått att beslutet togs 2022 efter beslut eller rekommendation av EU. Detta med de nya reglerna skall vara fullt införda i början av 2027.
Jag har också förstått att Ellevio som en av de första som införde de nya effektavgifterna i början av 2025. Vattenfall gör det i slutet av 2026. Allanätbolag har monopol på respektive region så jag som konsument eller nätkund har ingen som helst möjlighet att byta nätoperatör.
Hur kan man låta detta hända med denna otroligt orättvisa kostnad. Ellevio kan inte göra annat än stora vinster då de inför detta så tidigt och detta går helt emot vad syftet var.
Min son som bor på Lidingö har fått en höjning från knappt 20.000 kr per år till en bit över 40.000 kr. Är detta OK tycker ni.
Jag hörde av DN att det var en omfattande debatt i media om detta tidigare i år. Det kan väl inte vara meningen att vi som konsumenter blir totalt överkörda av detta.
Hälsar
Thomas
Som tidigare skrivet så är den nya prismodellen är utformad för att vara intäktsneutral, vilket betyder att elnätsföretagen inte får ta ut högre avgifter totalt sett av sina kunder än vad intäktsramarna tillåter.
Effektavgiften innebär alltså inte en ytterligare avgift som elnätsföretagen får ta ut, den ska införas som en priskomponent (en av fyra) och utgöra en del av den totala nätavgiften.
Ei anser att effektavgiften bör följas upp och utvärderas kontinuerligt för att elnätsföretagen ska kunna göra nödvändiga korrigeringar för att så långt som möjligt uppnå syftet med effektavgiften. Av föreskriftens allmänna råd följer att tariffkomponenterna ska utvärderas och justeras åtminstone en gång per år.
Era synpunkter kommer tas med till mina kollegor som arbetar med utformningen av effektavgifter.
Med vänliga hälsningar
En annan sak jag reagerar på är att det inte verkar finnas nåt i lagförslaget om mikroproducenter. Om jag matar ut en hög effekt på elnätet med mina solceller, får jag en hög avgift då också? För isåfall kan jag ju lika gärna plocka ner panelerna och köra dom på tippen.
Verkar oerhört ogenomtänkt i sin helhet.
Tack för ditt meddelande.
Elnätsföretagen kan behöva räkna effekttoppar på både inmatning och uttag av el. Överproduktion av solel från villatak kan alltså tidvis innebära en belastning på elnätet.
Hur nättariffer för inmatning av el i nätet ska utformas är dock en komplicerad fråga som Ei avser att titta vidare på.
Med vänliga hälsningar
Nu slänger jag mig in i diskussionen om effektavgifter igen.
Jag har precis fått fakturan för augusti. Den landar på 1740 kr från Ellevio. Den är baserad på 3 toppar som i snitt är på 11,89 Kw. Det är alltså 3 toppar och vi har timdebitering.
6 aug köpt 46 kw. 0,79 kr
16 aug. köpt 78 kw 9,35 kr
31 aug köpt 52 kw. 20,40 kr
ÄR DETTA RIMLIGT ATT JAG SKALL FÅ EN KOSTNAD PÅ 1740 KR I EFFEKTAVGIFT.
Ni måste få ett slut på detta blodbad. Jag kan INTE på något vis kapas mina toppar. Jag förbrukar baserat på mitt timpris. Men att jag har billig el ger mig tydligen DYR effektavgift. Rekommendationen från Ellevio att jag skall förbruka efter 22.00 är löjlig med den förbrukning vi har.
Totalt sjukt. Jag rekommenderar alla baserat på detta sjuka upplägg att skaffa dieselaggregat.
Jag har alltså ingen som helst rimlig chans att kapa mina toppar. Och detta gäller alla som har landställe eller villa.
Hälsar
Thomas
Vi har ett pågående arbete med en uppdatering av tarifföreskriften EIFS 2022:1 som reglerar bland annat effektavgifterna. Vi tackar för dina synpunkter och tar dessa med oss i vårt arbete.
Jag uppfattar inte att du ställt någon fråga till oss som inte redan är besvarad här i tidigare inlägg.
Med vänlig hälsning,
Den 6/8 var det minusgrader mitt på dan, knappast nån brist på el då
Den 16/8 och 31/8 var det
Med tanke på vad Erika svarat på min inledning i tråden så tolkar jag att Ellevio inte har rätt att mäta ditt effektuttag då. Varför jag i ditt ställe skulle bestrida fakturan.
Det här hittepå avgiften går inte att tillämpa som en schablon. Jag skulle köpa det om det var 7-9 på morgonen och 17-19 på kvällen men inte att låta elbolagen utforma en schablon som spänner över hela dygnet.
Här kommer urklipp från Erikas svar längst upp.
Det är viktigt att effektavgiften utgår ifrån kundens användning under de tidpunkter som nätet faktiskt är högt belastat. Att kunden har en effekttopp när nätet inte är högt belastat genererar normalt sett inte några framtida kostnader för nätföretaget och ska därför inte ligga till grund för effektavgiften."
Motsägelsefullt eller hur.
Nä, EI ta er i kragen och sluta mesa er mot EU.
Det är det värsta jag sett i att lura folk.
Bedrägeri från en myndighet.
Det går väl att anmäla de olagliga
bedrägerier
Skäms
Mikael
Jag har utgått från att du laddat en elbil då 11kw låter som maxuttag på billaddare hemma.
Rätta mig mig om jag har fel.
En person i Sverige har i augusti laddat sin elbil på dagen vid 3 tillfällen när Tim priset varit negativt eller nära inpå. Denne fick sedan en räkning från Ellevio på 1750. Kr för dessa tillfällen då effektuttaget var 11 kW. Detta har ifrågasatts till Elmarknadsinspektionen och ett av svaren rimmar väldigt illa med vad som är syftet.
Så här låter svaret: “Det är kundens faktiska effektanvändning under tider då elnätet är högt belastat, så kallad höglasttid, som ska ligga till grund för debiteringen av effektavgiften. Det är viktigt att effektavgiften utgår ifrån kundens användning under de tidpunkter som nätet faktiskt är högt belastat. Att kunden har en effekttopp när nätet inte är högt belastat genererar normalt sett inte några framtida kostnader för nätföretaget och ska därför inte ligga till grund för effektavgiften.”
Att sätta effekttariffer utifrån en schablon ser jag därför som olagligt. Synpunkter?
Du lyfter en mycket relevant och aktuell fråga som berör både rättvisa, transparens och laglighet i hur effektavgifter tillämpas. Här är några synpunkter och perspektiv att överväga:
⚖️ Effektavgiftens syfte enligt Energimarknadsinspektionen (Ei)
Enligt föreskriften EIFS 2022:1 ska effektavgifter:
• Stimulera effektivt utnyttjande av elnätet
• Spegla kundens faktiska påverkan på nätet
• Bygga på användning under höglasttid, alltså när nätet är hårt belastat
Det innebär att effekttoppar under låg belastningstid inte ska ligga till grund för debitering, vilket också framgår av svaret du citerar från Ei.
💥 Problemet med schablonberäkning
Om Ellevio har debiterat effektavgift baserat på en effekttopp som inträffade under låg belastningstid, eller om de använder en schablonmodell som inte tar hänsyn till faktisk nätbelastning, kan det strida mot både:
• Syftet med EIFS 2022:1
• Grundläggande principer om skälighet och transparens i avgiftsuttag
Det är särskilt problematiskt om kunden laddat under tider med negativt spotpris, vilket indikerar överskott i elproduktion och därmed låg belastning på nätet.
📌 Vad kan man göra?
• Begära underlag från Ellevio: Be om exakt information om hur effektavgiften beräknats, inklusive tidpunkt, belastningsnivå och metod.
• Anmäla till Ei igen: Om avgiften inte är kopplad till höglasttid, kan det finnas grund för att ifrågasätta lagligheten.
• Lyfta frågan offentligt: Detta är en systemfråga som påverkar många elbilskunder. Att belysa den i media eller via konsumentorganisationer kan skapa tryck på elnätsbolagen att justera sina modeller.
🧠 Slutsats
Du har helt rätt i att effekttariffer ska vara kopplade till faktisk belastning, inte schablonmässiga antaganden. Om Ellevio har frångått detta, är det inte bara orimligt — det kan vara regelvidrigt. Det är också ett exempel på hur tekniskt komplexa prismodeller riskerar att slå fel om de inte är transparenta och rättvist utformade.
Epost lenkarmen&gmail.com
Med vänlig hälsning, Mikae Balck
Dock är det ju i grunden helt vansinnigt. Det innebär att de som gör som elhandelsbolagen vill och konsumerar mycket el när den är billig straffas av elnätsbolagen, och vice versa.
Mycket intressant att ta del av.
Då borde det finnas en motsvarighet till nordpols spotpristabell som talar om belastningsgrad på motsvarande sätt. Införa tariffer på schablon bör vara olagligt.
så här kommer jag att göra när det väl införs.
Vad kan man göra?
• Begära underlag från : elnätsägaren. Be om exakt information om hur effektavgiften beräknats, inklusive tidpunkt, belastningsnivå och metod
om det inte kan påvisas att lasten varit hög, Bestrida fakturan.
Med vänlig hälsning, Mikael
I förra veckan fick vi tillsammans med Svenska Kraftnät i uppdrag av regeringen att ta fram förslag till ett centralt datahanteringsverktyg som på ett säkert sätt förbättrar tillgången till data på elmarknaden. Du kan läsa mer om uppdraget här:
Uppdrag till Energimarknadsinspektionen och Svenska kraftnät att ta fram förslag till ett centralt datahanteringsverktyg för elmarknaden - Regeringen.se
Hälsningar,
Bara en snabb reflektion.
Vi var ute på vårt landställe i helgen som var.
Jag gjorde inte mat på spisen utan vi använda vår gasolgrill och jag laddade inte bilen då det skulle bli dyrare än att köpa bensin.
År det ett sådant liv de vill att vi skall ha.
Som någon tidigare sa så är det lönlöst att jaga billg el då det är många som styr sin förbrukning till billiga tider. Det ända vi kan göra är att vända på dygnet och börja leva efter kl 22.00.
Jag talade med Ellevio i förra veckan om denna situation och de slår bara ifrån sig och hänvisar till Energimarknadsinspektkionen. Det är de som beslutat om detta med toppar.
Hälsar
Thomas