Effekttariff för lägenheter?
Hej!
Jag undrar om, och i sådana fall när, en effektbaserad elnätsavgift ska införas för lägenheter i Sverige.
Detta är lite oklart och jag hittar ingen info om detta på era webbsidor, men jag kan ju ha missat det. Samtidigt börjar nätägare införa effektbaserade avgifret för de med 16 A säkring och mera (radhus/villor och stärre förbrukare).
Med vänlig hälsning.
Marc Landtblom
Jag undrar om, och i sådana fall när, en effektbaserad elnätsavgift ska införas för lägenheter i Sverige.
Detta är lite oklart och jag hittar ingen info om detta på era webbsidor, men jag kan ju ha missat det. Samtidigt börjar nätägare införa effektbaserade avgifret för de med 16 A säkring och mera (radhus/villor och stärre förbrukare).
Med vänlig hälsning.
Marc Landtblom
Följ inlägget
3
följare
Tack för ditt meddelande.
På sikt kommer alla konsumenter få effekttariff på sin elnätsfaktura.
Med vänliga hälsningar
Ungefär vad innebär "på sikt"?
Med vänlig hälsning.
Marc Landtblom
Senast den 1 januari 2027 ska alla elnätsföretag ha infört en ny prismodell som inkluderar en effektavgift. Men för att få mer information när ditt elnätsföretag kommer ha infört effektavgiften behöver du kontakta ditt elnätsföretag.
Med vänliga hälsningar
Mvh
Om din bostadsrättsförening eller hyresvärd har så kallad gemensamhetsel så innebär det att elanvändarna hamnar längre ifrån elnätsföretaget och då också förlorar möjligheten att påverka sina egna tariffer på det sätt som de nya prismodellerna föreskriver. Gemensamhetsel har inte beaktats särskilt i arbetet med tarifföreskrifterna.
Med gemensam mätning i en bostadsrättsförening eller hyresfastighet är det i det kollektiva förbrukningsmönstret som eventuella förändringar ska ske för att påverka tariffen. Det är alltså bostadsrättsföreningen eller hyresvärden som är elnätskunden i detta fall och inte den enskilda lägenhetsinnehavaren.
Hälsningar,
Jag tror att det Lina är inne på är att man kanske stör sina grannar om man tvättar och/eller diskar på natten oavsett om man har ett eget abonnemang eller inte.
Hej Lina!
Jag är inte så säker på att det är tvätt och disk på natten som kommer att vara det som gör störst skillnad för att hålla kostnaderna för effektavgiften så låg som möjligt i ett hushåll i ett flerfamiljshus. Det viktiga tror jag kommer att bli att inte laga mat, diska och tvätta samtidigt utan att göra en sak i taget.
Om man inte har egna abonnemang kan det ju bli svårare att få detta att fungera, då blir det som med vattenförbrukning och inomhustemperatur. Vissa försöker spara så bra som möjligt, vissa bryr sig inte och vissa tycker inte det är någon idé att spara alls för det är säkert ingen annan som sparar.
I en brf med gemensam elmätning kan man ju se när effekttopparna inträffar och skriva i ordningsreglerna att man inte får tvätta och diska dessa tider, troligen mellan 07 - 09 och 17 - 19. Om det finns laddplatser för elbilar kan man styra bort laddning från vissa tider.
I en hyresfastighet med gemensam elmätning blir det nog svårare att lyckas påverka när på dygnet elen används eftersom hyran inte förhandlas med hyresgästerna så det finns inte direkt något att vinna på att spara el vissa tider på dygnet.
Med vänlig hälsning.
Marc Landtblom
Då låter det som att din fastighet inte har så kallad gemensamhetsel eftersom du har ett eget elavtal.
Det man kan göra rent konkret är att undvika att använda flera energikrävande apparater samtidigt när effektavgiften är hög, det behöver inte betyda att man ska diska eller tvätta på natten.
Reglerna om hur elnätsavgifterna ska utformas utgår från principen att elnätsavgiften ska vara kostnadsriktig. Det innebär, enkelt uttryckt, att en kund ska stå för de kostnader som denne orsakar nätföretaget samtidigt som nätföretaget har rätt att få täckning för de kostnader som krävs för att driva sin nätverksamhet. Om en kundgrupp (till exempel lägenhetskunder) får en rabatterad elnätsavgift innebär det att andra kunder ska stå för dessa kostnader. En sådan korssubventionering riskerar att bidra till felaktiga prissignaler och att elnätet inte utnyttjas på ett effektivt sätt.
Hälsningar,
Jag är boende i bostadsrätt och har eget individuellt elabonnemang.
Nu efter årsskiftet så höjer Mälarenergi effektavgiften med 216% och sänker elöverföring med 41%. Detta kommer att göra det dyrare för mig och jag kan inte rimligtvis påverka detta.
Mälarenergi beräknar effektavgiften på ett tillfälle under månaden, den timme som haft högst effektuttag.
Varje timme under månaden ligger jag på i medel 0.25kWh. men tre gånger under månaden så har jag använt ugnen och lagat lite mer avancerad mat. Dessa tre effekttoppar har legat på ca 1,5 kWh.
Denna månad hade jag en effektavgift på ca 81kr pga matlagning i ugn.
Jag använder som mest 100kWh per månad, så sänkningen av elöverföring ger mig en minskning på 12 kr.
Jag läser och får höra att införandet av effektavgift inte ska innebära en ökad kostnad, utan ska påverka hur vi använder elnätet.
Det enda jag kan göra är att sluta laga mat i ugnen, alternativt laga mat till barnen efter kl 19.
Denna utformning som Mälarenergi valt känns inte rättvist för oss småkonsumenter.
Det handlar inte om pengar i sig utan om rättvisan.
Mvh Anders Forsberg
Tack för ditt meddelande.
Alla kommer att ha effekttoppar, men de kommer vara olika höga beroende på hur mycket man sprider ut sin elanvändning. Utifrån det du beskriver så låter det som du har låga effekttoppar.
Det är också bra att känna till att effektavgiften inte är till för att öka elnätsbolagets totala intäkter. Modellen är intäktsneutral, vilket innebär att de totala aggregerade intäkterna måste hålla sig inom den intäktsram som Ei beslutat.
Med vänliga hälsningar
Ändå lite absurt att jag som har låga effekttoppar straffas, och det enda sättet jag kan påverka detta är att sluta använda ugnen.
Det vore ju intressant att få höra om någon som har fått en sänkning efter detta införande av effekttariff.
Det kommer ju att ge mer intäkter till Mälarenergi, och då kommer de kunna lägga dessa pengar på någon kostnadspost inom sitt verksamhetsområde. Så totalt sett ingen högre vinst.
Eller är tanken att det är den specifika nätintäkten som måste vara densamma efter den nya effekttariffen?
Om så, då kommer det visas först nästa år om de utformat modellen rätt.
Har någon myndighet ansvar för att granska detta och redovisa för oss vanliga människor hur detta faller ut över tid?
//Anders
Mälarenergis modell är en mycket bristfällig både för att få lägenhetsinnehavare att delta i att jämna ut effekttoppar och när det gäller att vara rättvis.
DENNA MODELL BORDE INTE FÅ FÖREKOMMA!
Modellen känns helt orimlig, särskilt för lägenheter.
En enda timme styr hela månaden
Effektavgiften baseras på månadens högsta timme (vardagar 07–19). Det innebär:
- Har du en topp den 2:a i månaden så kan du kan ”slösa” resten av månaden utan att det påverkar avgiften.
- Håller du nere effekten i 28 dagar men råkar laga mat + köra diskmaskinen samtidigt den 29:e så blir hela månaden blir dyr.
Den här modellen ger inte ett rationellt incitament att spara.Detta motverkar syftet.
Här blir det mest orättvisan som framträder när man gjort rätt och bra hela månaden och sedan straffas för ett enda misstag.
Det är ett binärt straffsystem: En enda topp → hög avgift.
Mälarenergi beskriver modellen som lätt att förstå (vad gäller hur man bestraffas) men det finns flera andra andra modeller som är lämpligare för lägenheter, tex.
- Medelvärde av de tre högsta timmarna
- Medelvärde av alla vardagstoppar
- Effektintervallmodellen
Mälarenergi har valt den mest känsliga och mest kritiserade varianten.
Om jag varit ansluten till Mälarenergi skulle jag klagat till dem genom att beskriva ungefär det jag skriver ovan. Jag skulle säkert även skrivit till ansvarig myndighet, dvs Energimarknadsinspektionen.
Energimarknadsinspektionen har ju nu fått dina och mina synpunkter och om man sammanfattar klagomålet är Mälarenergis modell bristfällig för att:
I anslutning till föreskriften har Ei lämnat ett allmänt råd som innebär att elnätsföretagen bör se över tariffnivåerna åtminstone en gång per år. Avsikten med det allmänna rådet är att elnätsföretagen kontinuerligt ska arbeta med tariffsättningen, såväl nivåerna på tarifferna som övriga krav i föreskriften på hur tarifferna ska utformas. Vi följer kontinuerligt upp hur elnätsföretagen strukturerar sina avgifter.
Effektavgiften innebär inte en ytterligare ny avgift som elnätsföretagen får ta ut av sina kunder. Effektavgiften är en del av elnätstariffen som ska bestå av fyra tariffkomponenter: fast avgift, energiavgift, kundspecifik avgift och effektavgift. Den nya prismodellen innebär alltså att elnätstariffen delas upp på fler komponenter jämfört med förut - detta betyder inte per automatik att avgiften höjs för alla kunder.
Om en höjning av elnätsavgiften sker samtidigt som företagen inför effektavgifter är det viktigt med tydlig information till kunderna. En högre elnätsräkning kan ibland annars felaktigt förknippas med införandet av en effektavgift. Om de höjer elnätstariffen samtidigt som de inför effektavgifter måste elnätsföretaget vara tydliga med att det inte är effektavgiften som per automatik gör att elräkningen blir dyrare.
Intäktsneutraliteten är utifrån en aggregerad bild, alltså att de totala intäkterna fortfarande måste hållas inom den på förhand bestämda intäktsramen. Sett till kund- eller kundgruppsnivå kan det alltså bli omfördelningar av intäkterna, eftersom det är ett annat sätt att ta betalt på än tidigare. Om det tidigare var de som hade högre energiförbrukning som stod för mer av intäkterna så innebär den nya modellen att intäkterna istället tas ut i större grad av dem som använder mycket energi på en gång (hög effekt).
Förutom det så kan man även notera att det kan även finnas en del kostnader för företagen vid själva införandet av en ny modell (kommunikation/datasystem/fakturering som görs om) så 100 procent intäktsneutralt kan man nog inte heller hävda, men däremot så innebär modellen inte en tillkommande avgift utöver de avgifter som företagen redan tar ut, utan de befintliga tariffkomponenterna behöver minskas för att de ska kunna hålla sig inom sin beslutade intäktsram.
Gällande uppföljning så samlar vi alltid av de intäkter som företagen tagit ut av kunder i slutet av intäktsramsperioden, vilket stäms av mot deras beslutade ram. Däremot planeras inte någon särskild uppföljning för de som ligger inom sin ram, och de allra flesta företagen tar i preliminära beräkningar ut mindre än vad de har rätt till än så länge. Företagen ska alltid informera sina kunder så tydligt och utförligt som möjligt om hur avgifterna är utformade och vilka möjligheter de har att påverka sina kostnader, men det finns inget förbud mot att höja avgifterna i samband med att avgiftsmodellen görs om.
Om du anser att ett elnätsföretag inte följer de bestämmelser som gäller i dag, kan du anmäla detta till oss. Läs om anmälan här.
Med vänliga hälsningar
Det där var en lite svårgenomträngligt text tycker jag. Kort sammanfattning (i klarspråk).
EI säger i princip följande:
Varför jag startade denna fråga är ju för att belysa att lågförbrukare av el såsom lägenhetsinnehavaren automatiskt får högre kostnader med detta införande av effekttariff.
Vet inte om du sett mitt tidigare inlägg där jag beskriver att jag har ett maxuttag per dag på 3KW och en dag i månaden då jag använder ugnen och då drar 1,7 KW under en timme resulterar i effektavgift på 130 kr.
Minskningen av nätavgifter i övrigt blir ju inte lika gynnsamma då min totala månadsförbrukning är ca 100KW, blir ca 25 kr billigare.
Personligen tycker jag att det borde finnas en lägsta gräns från vilken man får ta dessa effektavgifter.
Jag och många med mig är ju inte de stora effektproblemet, inte ens om vi är många. Men vi är de som får betala ändå.
Tror att detta fenomen blir extra tydligt med Mälarenergis variant av effekttariff.
Senaste månaden hade jag 3st effektuttagstoppar på runt 1,5 KW, och det var när jag lagade mat och använde ugnen. Övriga timmar under dygnet ligger jag på 0,3 ca.
Jag skulle ju kunna laga mat efter kl 19 så är problemet löst, men principiellt så borde jag inte behöva ge barnen mat senare.
Nu är det inte kostnaden i sig jag är irriterad över, utan principen hur det förändrar mitt liv trots att jag är en lågförbrukare av el😁
Hoppas att dessa extra 100kr som Mälarenergi tjänar varje månad på mig och alla i liknande situation, används till att faktiskt bygga ut nätet.
Mvh //Anders
https://ei.se/om-oss/nyheter/2026/2026-02-09-ei-beviljar-goteborg-energis-ansokan-om-dispens-fran-kravet-pa-effektavgift-for-lagenhetskunder
Energimarknadsinspektionen ger Göteborg Energi dispens från kravet på att införa effektavgifter för lägenhetskunder. Fler nätbolag i landet vill också låta lägenheter slippa den nya prismodellen.
https://www.nyteknik.se/energi/beslut-haer-slipper-laegenheter-den-nya-effektavgiften/4434890
Varför?
GENAB menar att förutsättningarna för lägenhetskunderna att vara flexibla i sin elanvändning är begränsade och att de har små möjligheter att flytta sin elanvändning på ett sätt så att det kan bidra till ett effektivt utnyttjande av elnätet. Ei finner inga skäl att i dagsläget ifrågasätta detta. Ei beviljar därför GENAB:s ansökan om dispens att undanta lägenhetskunder från kravet på effektavgift för en begränsad tid.
Jag håller med om att det är svårare att flytta elanvändningen i en lägenhet och påverkan är inte är så stor som från elbilsladdning och uppvärmning av villor och radhus, men......
Även om disk och tvätt inte påverkar så mycket numera när maskinerna är energisnåla så om en miljon lägenhetshushåll (bara en gissning av antalet) startar diskmaskinen ungefär samtidigt så måste det ju påverka.
Med samma argumentation borde ju alla villor och radhus som är uppvärmda med fjärrvärme eller något annat som inte är el och som saknar elbil inte heller omfattas av effektavgiften. De har ju lika svårt att påverka sin förbrukning som de som bor i lägenhet.
Sedan är det ju viktigt att nätägarna lyckas få fram en modell som fungerar för lägenheter och om de misslyckats med det i Göteborg så är det bättre att ge dem mera tid att ta fram en väl fungerande modell.
Göteborg Energi Nät AB (GENAB) har ansökt hos Energimarknadsinspektionen (Ei) om dispens från kravet att ta ut effektavgift av sina lägenhetskunder. Skälet är att dessa kunder anses ha begränsade möjligheter att påverka eller flytta sin elanvändning på ett sätt som skulle bidra till ett mer effektivt utnyttjande av elnätet.
Ei delar denna bedömning och beviljar därför GENAB dispens från kravet på effektavgift för lägenhetskunder – men endast under en begränsad tidsperiod. Ei bedömer att kundernas förutsättningar kan förändras i takt med att ny teknik, nya tjänster och ökad kunskap om flexibel elanvändning utvecklas.
Dispensen gäller till och med 31 december 2028. Därefter kan GENAB lämna in en ny ansökan som Ei prövar utifrån då rådande förutsättningar.
Med vänliga hälsningar
Jo, jag har sett dina tidigare inlägg.
Alla bör vara med tycker jag och det är inte obetydligt hur 2,7 miljoner lägenhetsinnehavare * väljer att använda sin el. Om alla diskar ungefär samtidigt så belastas nätet rätt mycket i onödan (ungefär som 250 000 elbilar som laddar max hemma).
Däremot bör det ju inte ge någon förhöjd avgift att laga mat någon gång mellan 17 och 19, det bör gå att laga mat dygnet runt utan att straffas.
Jag tycker att både nätägarna och EI haft gott om tid att tillsammans lösa den här frågan. Nu blir det istället tillfälliga dispenser som ska lösa ett "plötsligt" akut problem. Dispenser är ju bättre än kassa tariffer, men det är ju inte direkt någon raketforskning att skapa fungerande effekttariffer även för er som bor i lägenhet.
*) Antalet bostadslägenheter uppgick 2024-12-31 till 5 260 876. Dessa fördelas på 2 136 854 lägenheter (41 procent) i småhus, 2 756 647 lägenheter (52 procent) i flerbostadshus, 289 047 lägenheter (5 procent) i specialbostäder samt 78 328 (2 procent) i övriga hus.
https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/boende-bebyggelse-och-mark/bostader-och-boende/bostadsbestand/