Effekttariff
Jag har nu två månader med effekttariff och min erfarenhet så här långt är att det kommer bli mycket dyrare, min avgift ökade ca 60 % för januari och februari. Jag har Ellevio som nätägare och de verkar ha både en hög kostnad och ett långt "fönster" när man tar ut högsta kostnad. Att jag har bastat tre gånger under februari med agregatet på ca 1 timma har styrt hela min avgift trotts att jag däremellan ligger på mycket lågt uttag, känns inte rimligt. Hoppas att ni kommer följa upp hur nätbolagens intäkter ser ut efter att detta system varit igång ett tag. Känns jun inte heller rimligt att man själv kan sätta upp en modell som kraftigt avviker från andra, när jag som konsument inte kan byta leverantör. Jag har gjort vad jag kan för att bidra och bla lagt nästan 200 Kkr på en solcellsanläggning, men ser ju nu att även den investeringen blir svår att räkna hem då jag oftast inte får något för den el som levereras, då det sker soliga dagar då många levererar.
Följ inlägget
7
följare
Alla elnätsföretag i Sverige är skyldiga att utforma sina nättariffer i enlighet med föreskriften EIFS 2022:1. Föreskriften trädde i kraft 2022 men ska tillämpas senast 1 januari 2027.
I anslutning till föreskriften har Ei lämnat ett allmänt råd som innebär att elnätsföretagen bör se över tariffnivåerna åtminstone en gång per år. Avsikten med det allmänna rådet är att elnätsföretagen kontinuerligt ska arbeta med tariffsättningen, såväl nivåerna på tarifferna som övriga krav i föreskriften på hur tarifferna ska utformas. Vi följer kontinuerligt upp hur elnätsföretagen strukturerar sina avgifter.
Elnätsföretagen får inte ta ut högre avgifter totalt sett av sina kunder än vad intäktsramen tillåter. Intäktsramen är ett tak (ett maxbelopp) för summan av de avgifter som ett elnätsföretag får ta ut av sina kunder i perioder om fyra år.
Ei:s föreskrifter om effektavgiften gäller för både elanvändare och elproducenter. Den nya effektavgiften ska baseras på hur mycket du belastar elnätet, oavsett om du använder (köper) el eller om du matar in (säljer) producerad el. Elnätsföretagen kan ha olika avgift för inmatning och uttag av el.
Rekommendationen till den som har solceller och producerar egen el är att använda så mycket som möjligt av den egenproducerade elen själv. På så sätt belastas inte elnätet med vare sig uttag eller inmatning av el. Om du producerar mer el än vad du själv har användning för och vill undvika att belasta elnätet med din överproduktion kan du titta på de tekniska lösningar som finns för att begränsa inmatningen av el till elnätet, så kallad nollinmatning.
Läs mer om effekttariffer på vår webbplats:
Frågor och svar om effektavgifter (effekttariffer) - Energimarknadsinspektionen
Effektavgift - Energimarknadsinspektionen
Med vänlig hälsning,
Kan ni även förklara varför det här inte skulle generera pengar för nätbolaget! (Det känns som att de kan helt plötsligt ta betalt för någonting som inte togs tidigare, men vad är det som ska hända med de här pengarna? (retorisk fråga som inte behöver svaras!) Det är möjligt att vi behöver investera i elsystemet i Sverige, men då vill vi vara med på vad det innebär!
Vänligen förklara hur medborgaren har haft möjlighet att säga någonting om den här förändringen innan det infördes - och på vilket sätt vi nu kan gå till väga för att ni ska göra någonting som hjälper medborgaren som nu fått ett mycket högt påslag, bara för att man kan ha använt mycket el under någon enstaka timme under månaden?
Det här är väldigt konstigt - att det kan bara ske så här, och då vill jag gärna veta vem kan man kontakta för att hojta till om det?
Tack för det här forumet!
Mvh
Martin
All dokumentation kring tariffprojektet finns samlat här:
Tariffutformning för ett effektivt utnyttjande av elnätet - Energimarknadsinspektionen
Bakgrunden till att vi tog fram en föreskrift är att regeringen 2018 beslutade om en ändring i elförordningen (2013:208). Ändringen innebär att Ei får meddela föreskrifter om hur nättariffer ska utformas för att främja ett effektivt utnyttjande av elnätet.
Hälsningar,
Jag är i grunden positiv till effekttariff men är tveksam till rimligheten i den modell som Ellevio har infört. Jag har en villa med enbart normala hushållsförbrukare som spis, ugn och en mindre varmvattenberedare. Det ger en relativt låg maxeffekt på ca 3 kW under en månad. Trots detta får jag kraftigt en höjd nätkostnad med effekttariffen och det är naturligtvis lätt att börja misstänka att Ellevio passar på att göra en smyghöjning. Därför några frågor till EI:
1) Kommer ni att göra någon tidig extra kontroll att Ellevio inte har tagit i för hårt och däreigenom får oskäligt höga intäkter? Om det är oskäligt bör det naturligtvis åtgärdas så snabbt som möjligt.
2) Tittar EI enbart på företaget totala intäkt från nätkunder eller tittar ni även på hur företaget fördelar nätintäkterna bland olika kundgrupper? T.ex. om en oskäligt stor andel hamnar på villaägare.
mvh Thomas
Tack för dina frågor.
Införandet av effektavgifter innebär inte att elnätsföretagen har rätt att öka sina intäkter. Ei beslutar om den intäktsram som elnätsföretaget har att förhålla sig till för de kommande fyra åren. Det innebär att elnätsföretagets totala intäkter maximalt får uppgå till det belopp som Ei beslutar. Efter den fyraårsperiod som intäktsramen avser, kontrollerar Ei om de faktiska intäkterna som elnätsföretaget haft är högre eller lägre än den beslutade intäktsramen. Över- eller underskottet påverkar sedan den kommande intäktsramen.
När det gäller utformandet av avgifterna för kunderna, finns det regler i både ellagen och i Ei:s föreskrift om utformande av avgifter för överföring av el för ett effektivt utnyttjande av elnätet (EIFS 2022:1). Föreskriften är tvingande för elnätsföretagen från och med 1 januari 2027, vilket innebär att Ei inte kan kräva att elnätsföretagens avgifter uppfyller kraven i föreskriften före den 1 januari 2027. Ei följer dock införandet av effektavgifter noggrant och planerar att följa upp hur elnätsföretagen har utformat sina nätavgifter när föreskriften ska tillämpas. Därför är det bra att vi får indikationer från allmänheten om vad som fungerar mindre bra, både generellt och i de effektavgifter som införs.
Så länge intäkterna ryms inom elnätsföretagets intäktsram för perioden 2024-2027 så får företagen utforma avgifterna så att de uppfyller ellagens krav på objektivitet och icke-diskriminering. Från 1 januari 2027 krävs alltså att avgifterna utformas i enlighet med de krav som uppställs i Ei:s föreskrift.
Med vänlig hälsning,
Då förstår jag att kontrollen av intäktsramen normalt endast gör i efterhand. Eftersom det totala utfallet av införandet av effekttariffen känns osäkert kan jag bara rekommendera att EI initierar en extrakontroll i förtid för att säkerställa att effekttariffen inte leder till en oskäliga kostnadsökningar för konsumenterna.
Mitt fall är en tydlig indikation att något inte stämmer. Enligt information från Ellevio var t.ex min maxeffekt under februari 3,53 kW medan de anger att "liknande hushåll" har 8,10 kW. Tack vara att jag inte har några högeffektsförbrukare var min kostnadsökning exkl energiskatt "bara" 7% jämfört med föregående års prissättning. Om jag istället varit ett normalhushåll hade min kostnad till Ellevio ökat med 63%
Som sagt - Det är något som inte stämmer.
mvh / Thomas
PS) Jag behöver inget extra svar på detta.
Vi har också Ellevio och effektavgifter på vårt sommarhus. Trots att vi knappt är där på vintern har avgifterna för jan-mars ökat med ca 60% jämfört med före effektavgifter infördes (våra effekttoppar är på ca 6,8 kW). Svaret på frågan varför Ellevio varit så snabba med att införa detta är förstås att de - genom sitt sätt att räkna - tjänar väldigt mycket pengar på detta!
Det är vansinnigt att ett privat företag i monopolställning kan genomföra en sådan prisökning utan att myndigheter ingriper eller möjlighet att överklaga.
Det frågor du tar upp uppfattar jag att är besvarade i mitt inlägg här ovan. Mer information om elnätsavgifter och reglering kan du hitta på vår webbplats:
Elnätsavgiften och elnätsreglering - Energimarknadsinspektionen
Vägledning för utformning av nättariffer enligt EIFS 2022:1 - Energimarknadsinspektionen
Jag kan tillägga att vägledningen som riktar sig främst till elnätsföretag, kommer att uppdateras och förtydligas under våren.
Med vänlig hälsning,
Finns det någon regel som definierar hur en effekttopp mäts?
Kan nätföretaget själv bestämma tidsintervallet?
Utfallet av en effekttopp blir väldigt olika om man tittar momentant (Tidsintervall som går mot 0) eller om man mäter snitteffekt över en sekund eller minut. en apparat som startar får en strömrusning initialt...
/Fredrik Jonsson
Nej, det finns ingen regel som definierar hur en effekttopp ska mätas.
Vanligtvis använder nätföretag ett timmedelvärde, vilket innebär att effekten beräknas som genomsnittet under en hel timme. Om du har en spik på 10 kW i 15 minuter och sedan 1 kW resten av timmen blir timmedelvärdet ungefär:
(10kW×0,25h)+(1kW×0,75h)]÷1h=ca3,25kW.
Det är alltså inte den momentana toppen som styr, utan medelvärdet över timmen – om nätföretaget använder timmedel, vilket de flesta verkar välja.
Hälsningar,
Så som föreskriften är utformad i dagsläget är det upp till nätföretagen att beräkna de framåtblickande kostnader som ska ligga till grund för effektavgiften. Det gör att effektavgiften kommer att skilja sig åt mellan nätföretagen. Även ellagens nuvarande krav på att nätavgifter ska vara lika för liknande kunder inom samma nät påverkar nivåerna på tarifferna.
Föreskriften reglerar inte några nivåer för effektavgiften. Nätföretag kan ha helt olika förutsättningar i sina nät (landsbygdsnät, stadsnät, ökande eller minskande överföring av el osv.), vilket också kommer att avspeglas i tariffen. Sverige har ca 170 nätföretag och föreskriften gäller för samtliga (allt från Svenska kraftnät som ansvarar för driften av transmissionsnätet, till mindre lokalnät med endast några tusen anslutna kunder). Det är därför komplext att införa detaljerad lagstiftning som reglerar nivåer på tariffen.
Hälsningar,
Efter riksdagens beslut 26 november om att ge EI större mandat kring nätbolagens intäktsramar vill jag upprepa min frågeställning.
- Har EI gjort, eller i närtid planerar att göra, någon kontroll att de nya effekttarifferna inte innebär någon oskälig intäktsökning från olika kundgrupper?
Om det förekommer överdebitering.mvh / Thomas Hjern
Som ingenjör, konsult och problemlösare har jag extremt svårt för argument som att det skulle vara komplext att införa något. Det är ett mycket svagt och dåligt argument och skulle alla i samhället tänka så hade vi fortfarande varit kvar i jordbrukssamhället utan traktorer eller några andra hjälpmedel.
Ser vi till vårt grannland i öster, Finland, har de nyligen tagit beslut om att alla nätägare ska räkna på samma sätt. De baseras på deras fleråriga erfarenhet av effekttariffer, kanske kan vara bra att lära av andra med mer erfarenhet. Det är också ett bra sätt att snabba på utvecklingen.
Det sätt som man idag i för effekttariffer är ogenomtänkt och lämnar oss konsumenter helt i händerna på vinstdrivande nätägare som dessutom har ett monopol på den lokala marknad de verkar. Hade det varit någon annan bransch hade nog det betänkts som olagligt och förbjudits.
Hoppas att det blir ett stopp för detta så som det är reglerat nu!!
Jonas
Äger ett hus i Malung där vi haft effekttaxa under ett antal år. Har inte förrän senaste höjningen (nu 130kr/kWh) studerat i detalj hur man beräknar effekttaxan som idag vida överstiger övriga poster för elen.
Man främjar inte besparing utan fokuserar på den timma om dagen man har högst förbrukning.
Låt mig visa ett exempel, om jag ligger med konstant förbrukning om 6,5kWh och råkar laga mat en timma om dagen så att förbrukningen blir 7kWh så skall jag betala 7kWh *130kr = 910kr för att laga mat en timma om dagen i en månad.
Till saken hör att man bara mäter under en timma per dygn, jag kan höja uttaget under alla andra timmar till 7kWh utan att det påverkar effekttaxan.
Två frågor:
- Är denna prissättning rimlig
- På vilket sätt främjar det och uppmuntrar till besparing.
- På vilket sätt uppmuntrar bestraffningen (effekttaxan) till att utjämna belastningen på nätet, vi talar om en höjning av elnäts belastningen på månadsbasis om ca 0,1%!
- Detta är inget annat än en avgiftshöjning för oss konsumenter men en effektiv intäktsökning för elnäts ägaren.
- För många av oss konsumenter är idag elnät och i synnerhet effekttaxan den helt dominerade kostnaden för elen, då monopolet gör det omöjligt att byta utan att flytta.
- Allt detta om ett kommunalt bolag som de senaste åren haft en vinstmarginal på allt mellan 325%(!!) till 30%!
Mvh
/Anders
Ni får här ett gemensamt svar.
Tack för era synpunkter och inspel.
Utöver det utökade mandatet från riksdagen att bestämma villkoren för att beräkna elnätsföretagens intäktsramar, har Ei nyligen fått i uppdrag av regeringen att utreda flera frågor som rör utfallet av den nuvarande regleringen av elnätsavgifter. Uppdraget kommer att ge ett bättre underlag för att kunna bedöma om elkunderna betalar skäliga elnätsavgifter eller inte. Mer information här: Nytt regeringsuppdrag: Ei ska analysera elnätsföretagens avgifter, investeringar och lönsamhet - Energimarknadsinspektionen
Om ett elnätsföretag överskrider sin intäktsram måste företaget återbetala överskottet i nästa period, systemet med elnätsregleringen är konstruerat så att ett överskott inte får behållas. En reducerad intäktsram kan leda till betydande ekonomiska begränsningar för företaget.
Mer information om elnätsreglering och elnätsavgifter finns här:
Föreskrifterna om utformning av nättariffer är inte tvingande för elnätsföretagen att tillämpa förrän den 1 januari 2027. Det innebär att elnätsföretagen fram till dess har större frihet att utforma sina elnätsavgifter, så länge ellagens krav på icke-diskriminering, objektivitet och i övrigt skäliga villkor är uppfyllda. Ei följer dock införandet av effektavgifter och kommer att följa upp hur elnätsföretagen har utformat sina nätavgifter när föreskriften ska tillämpas. Vi arbetar med uppdatering av vår vägledning i år.
Med vänlig hälsning,
Vart är Sverige på väg???
Tolkar ditt svar som att bolag som överdebiteras inte drabbas av några böter eller straffavgifter utan bara ska återbetala den olagliga överdebiteringen. Är detta rätt uppfattat?
Betyder i så fall att det är riskfritt för nätbolag att överdebitera och att de istället gör vinst av överdebiteringen. De får i slutändan samma totala intäkt men har kunnat kan gör extra kapitalvinster genom att ha det olagliga överskottet i sin kassa under ett antal år.
mvh / Thomas Hjern
Om ett elnätsföretag tar ut mer än vad intäktsramen tillåter får det konsekvenser för företaget. Ei sänker deras intäktsram för nästa period med motsvarande belopp som företaget har överskridit intäktsramen med. Om företaget har överskridit intäktsramen med mer än fem procent så tillkommer en straffavgift på det överstigande beloppet som minskar intäktsramen ytterligare.
Detta regleras i 5 kap. 27-28 §§ ellagen.
Med vänlig hälsning,
Hur ska en äldre person utan möjlighet att kontrollera vilken kostnad det är för elen varje kvart eller kunna se hur mycket effekt man gör av med just då och då och utan möjlighet att styra sin förbrukning? Vad gör den personen? Det finns massor av äldre med hus som inte har någon som helst kunskap eller möjlighet att anpassa sig. Det är diskriminering att införa denna typ av krav på oss konsumenter.
Ni kanske ska ta till er vad Magnus Söderberg, professor i energiekonomi, anser om effektavgifterna och hur ni helt ignorerar decennier av forskning. Och vilka är det som får ta smällen för detta, jo vi konsumenter.
Jag har också en fråga angående effekttarifferna:
Är det bara på konsumentsidan man inför effekttariffer?
Jag har hört många politiker säga att "varje kraftslag ska bära sina egna kostnader".
I min värld innebär det att även producenterna ska ha samma typ av effekttariffer.
Dvs att inmatningstariffen i nätet ska baseras på den högsta inmatade timmen/timmarna varje månad.
Men det törs ni väl inte göra för då skulle vindkraften bli så hiskeligt dyr att alla gick i konkurs samma dag.
Med vänlig hälsning
Regleringen innebär att Ei i förväg och för fyra år i taget sätter ett tak för summan av avgifterna som ett elnätsföretag får ta ut av sina kunder. Vi är nu i perioden som löper från år 2024 till 2027.
Om ett elnätsföretag överskrider intäktsramen får det som sagt konsekvenser för företaget. Intäktsramen för nästa period sänks med motsvarande belopp som företaget har överskridit ramen med. En sänkt ram innebär att:
- framtida höjningar begränsas
- avgiftsutvecklingen dämpas
- elnätsföretagen får mindre ekonomiskt utrymme
Detta innebär inte att kunderna får tillbaka pengar. Regleringen fungerar inte så. I stället görs justeringar inom elnätsföretagens framtida intäktsramar, inte via direkta återbetalningar.Läs mer om elnätsreglering på vår webbplats: Elnätsavgiften och elnätsreglering - Energimarknadsinspektionen
Syftet med effektavgiften är att vi ska flytta och sprida ut elanvändningen till tider på dygnet då elnätet inte är så hårt belastat. Därför får den som sprider ut sin elanvändning över flera timmar och/eller flyttar den till tider då elnätet är mindre belastat betala mindre, och den som använder mycket el samtidigt och vid en tidpunkt då elnätet är hårt belastat betala mer.
Du kan påverka din kostnad med ganska små justeringar genom att undvika höga effekttoppar under höglasttimarna. Läs mer om styrning mot effektavgifter här: Elnätsavtal med effektavgift - Energimarknadsinspektionen
Med vänlig hälsning,
Kravet på en prismodell som innehåller en effektavgift gäller alla elnätskunder från och med nästa år. Men effektavgifter är inget nytt; elnätsföretag har haft effektavgifter sedan flera år tillbaka, inte minst för större kunder som exempelvis industrier.
Effekt mäts på både in- och utmatning så om en elproducent (solcellsägare eller vindkraftsägare) också är en förbrukningskund hos elnätsföretaget kommer kunden att omfattas av effektavgifter. Om en elproducents inmatning av el innebär en ökad belastning på nätet ska tarifferna spegla detta. När exempelvis stora mängder solel matas in på nätet samtidigt i ett område kan elnätet på lokalnivå ha begränsad kapacitet att ta hand om producenternas överskottsproduktion. Om sådana kapacitetsbegränsningar inte finns ska effekttopparna från inmatad el inte heller ligga till grund för en högre effektavgift. Det är elnätsföretagets skyldighet och ansvar att noggrant analysera belastningen i sitt elnät.
Hur nättariffer för inmatning av el i nätet ska utformas är dock en komplicerad fråga som Ei avser att titta vidare på.
Producenter, så som vindkraftsparker, betalar effektbaserade nätavgifter för inmatning av el men inte enligt samma prismodell som elnätskunderna, som beskrivet här ovan.
Med vänlig hälsning,
Att " justeringar inom elnätsföretagens framtida intäktsramar" innebär att orättvisa kostnader riskerar att drabba enskilda privata personer och företag på ett sätt som som kan innebära konkurs och tragedi. Att justera var fjärde år är helt orimligt när vi redan nu ser effekterna av effektarifferna. Hur ska t.ex. "bageriet" i Småland kunna överleva fyra år med orättvisa och felaktiga vinstuttag, eller barnfamiljen i Västmanland som går på knäna när effektavgifterna slår sönder deras ekonomi. Det finns ingen rimlig möjlighet att alltid kunna styra sin förbrukning på det sätt som krävs, man lägger helt och håller ansvaret på den enskilda förbrukaren. Det är totalt orimligt och visar bara på en stor nonanals kring hur regler och refomer utformas.
Vad är erfarenheterna hittills för de elnätsbolag som infört effektavgifter? Ser man någon skillnad i minskade effektutag och i så fall hur små/stora är skillnaderna? Jag misstänker att det är så små att de ligger väl inom felmarginalerna för alla omkringliggande faktorer som temperatur, vanliga variationer etc. Men jag ser fram emot en djuplodande redovisning av detta så att vi som är kritiska kan dra våra egna slutsatser.
Kan du informera om eller tala om var jag kan hitta informarion om hur det fungerar med de effektbaserade nätavgifterna för inmatning som du talar om?
Det jag hittar är bara att producenter betalar en anslutningsavgift.
På samma vis som elkonsumenter belastar systemstabiliteten genom förbrukning belastar ju producenterna ännu mer, särskilt intermittenta produktionsslag som vind och sol.
SvKs 1500-procentiga kostnadsökning för nätstabiliserande åtgärder sedan 2019 talar ju ett ganska tydligt språk.
Som beskrivet här i tidigare svar har Ei fått utökat mandat från riksdagen att bestämma villkoren för att beräkna elnätsföretagens intäktsramar. Ei har även nyligen fått i uppdrag av regeringen att utreda flera frågor som rör utfallet av den nuvarande regleringen av elnätsavgifter. Uppdraget kommer att ge ett bättre underlag för att kunna bedöma om elkunderna betalar skäliga elnätsavgifter eller inte. Mer information här: Nytt regeringsuppdrag: Ei ska analysera elnätsföretagens avgifter, investeringar och lönsamhet - Energimarknadsinspektionen
Den information som finns i dagsläget om hur införandet av effektavgifterna har påverkat effektuttag och belastningen i elnäten, kommer främst från elnätsföretagen själva. Ei har hittills inga sammanställningar eller analyser. Vi kommer att publicera sådan information när den finns.
I den här artikeln kan du läsa om Ei:s arbete med effektavgifter i år: Ei:s arbete 2026 inom området effektavgifter - Energimarknadsinspektionen
Med vänlig hälsning,
Av Ei:s föreskrift om utforming av nättariffer (EIFS 2022:1) framgår att kostnaderna i nätverksamheten ska fördelas mellan inmatnings- och uttagsabonnemang på ett sätt som reflekterar de kostnader elnätsföretaget har för inmatning- och uttagsabonnemang. I arbetet med föreskriften konstaterades att det finns flera olika modeller för hur en sådan fördelning kan gå till, men Ei valde att då inte ta ställning till vilken modell som bör användas av elnätsföretagen. Du kan läsa mer om olika fördelningsmodeller i en av de rapporter som Ei tog fram under arbetet med föreskriften, Ei PM2021:03, samt i konsekvensutredningen som går att hitta här.
Det är i dagsläget alltså upp till elnätsföretagen att bedöma hur kostnaderna mellan inmatning- och uttagsabonnemang ska fördelas. Hur nättariffer för inmatning av el i nätet ska utformas är dock en komplicerad fråga. Ei avser att titta vidare om det ska regleras närmare vilken fördelningsmodell som elnätsföretagen ska använda vid fördelningen av residuala kostnader mellan inmatningsabonnemang och uttagsabonnemang.
När det gäller de kostnadskomponenter i nättariffen som avser att vara kostnadsreflektiva, det vill säga energiavgiften och effektavgiften, ser vi inte att det är någon skillnad mellan inmatning och uttag. En kund som matar in en viss effekt i nätet påverkar nätet på samma sätt som en kund som tar ut samma effekt.
För producenter finns dock en särskild ersättningsmodell för de minskade kostnader som den inmatade elen får för nätföretaget, så kallad nätnyttoersättning.
I den här artikeln kan du läsa om Ei:s fortsatta arbete med effektavgifter i år: Ei:s arbete 2026 inom området effektavgifter - Energimarknadsinspektionen
Med vänlig hälsning,