Effekttariffer
Hej! Effekttariffer har ju tillkommit för att skapa mer balans i elnätet. Dessa avgifter påverkas av hur mycket man förbrukar men även hur mycket el man producerar. För det gäller ju även egenproducerad el. För om man vid "fel" tillfälle (när det kommer in för mycket el i systemet som inte används och som kan överbelasta elnätet) producerar för mycket el så åker man också på en effektavgift. Men när man bidrar till elnätet och hjälper till (vid till exempel stor efterfrågan och litet utbud) så får man inget extra. Och någonstans där blir det tokigt. Inte att man ska betala när det matas ut för mycket el (även om formerna för detta kan diskuteras). Utan att det inte finns ett liknande system för när man kan bidra till elnätet då det saknas el. De som producerar el kan ju också bidra till elnätet när det behövs. Och de som har batteri kan ännu mer bidra till att minska förbrukningen vid höglast samt bidra till att skjuta ut el på nätet när det behövs.
Men det finns ju inget som belönar detta i nuläget. Att man eventuellt får lägre effekttariffsavgift är ju knappast något som räcker för att motivera folk att skaffa batterier eller solceller.
För att inte tala om de som redan har, där reglerna på flera sätt gjort det svårare och mindre lönsamt jämfört med innan.
Varför gör ni inte en liknande satsning där man kan gynnas ekonomiskt när man hjälper till att balansera upp elnätet och skjuta till el när det saknas?
Men det finns ju inget som belönar detta i nuläget. Att man eventuellt får lägre effekttariffsavgift är ju knappast något som räcker för att motivera folk att skaffa batterier eller solceller.
För att inte tala om de som redan har, där reglerna på flera sätt gjort det svårare och mindre lönsamt jämfört med innan.
Varför gör ni inte en liknande satsning där man kan gynnas ekonomiskt när man hjälper till att balansera upp elnätet och skjuta till el när det saknas?
Följ inlägget
1
följare
Tack för ditt meddelande.
Jag har skickat dina frågeställningar vidare till mina kollegor, jag återkommer till dig så fort jag fått svar av dem.
Med vänliga hälsningar
Nu har jag fått svar av mina kollegor.
Effekttariffer har införts för att främja ett mer effektivt utnyttjande av elnätet. Avgifterna ska vara utformade för att ge incitament för att jämna ut belastningen på nätet, och det kan även påverkas av egenproduktion – exempelvis om el matas ut vid tidpunkter då nätet redan är, eller förväntas vara, hårt belastat.
Det ställs i dagsläget inte några uttryckliga krav på att avgiftssystemen ska vara symmetriska mellan förbrukning och produktion, det vill säga att man både ska betala när man belastar nätet och få ersättning när man avlastar det. Samtidigt finns det inget som hindrar elnätsföretag från att utforma prismodeller som inkluderar incitament för att bidra positivt till nätets balans – exempelvis genom att mata ut el vid tider med hög efterfrågan eller använda batterier för att minska sin belastning.
En faktor som påverkar möjligheten att införa mer flexibla och symmetriska avgiftssystem är att det idag är förbjudet att differentiera elnätsavgifter geografiskt. Det innebär att elnätsföretag inte kan ta ut olika avgifter beroende på var i nätet en kund befinner sig, även om belastningen och behovet av flexibilitet varierar lokalt. Detta förbud gör det svårare att utforma avgiftssystem som speglar den faktiska nyttan eller belastningen en kund bidrar med i just sitt område. Det är dock värt att nämna att detta förbud sannolikt kommer att tas bort, vilket skulle kunna öppna upp för mer lokalt anpassade och symmetriska prismodeller.
Inom ramen för projektet Ei inleder arbete med lokaliseringssignaler i elnätsavgifter - Energimarknadsinspektionen tittar Ei på frågan om symmetriska avgifter, men att det arbetet också är avhängt vad som blir resultatet av elmarknadsutredningens förslag om nätnyttoersättning.
Med vänliga hälsningar