effekttaxa/effektavgift
Jag har 2 fastighet där jag köper el via Telge Nät i ena fallet, och via Eon i det andra. Pga effekttaxa/effektavgift rubriken blir nätavgiften 37% dyrare i Nykvarn (Telge) än i Ramsele (Eon). Jag trodde det var dyrare att hålla ett elnät i Norrland glesbygd där Ramsele ligger, än i Stockholms län där Nykvarn ligger. Det jag undrar över om det görs någon ordentlig kontroll av bokföringen på ett bolag som Telge, så man kan veta att de inte tar ut övervinster? Om kontrollers görs, när gjordes isåfall en professionell revision av Telges bokföring senast?
Till saken hör är att jag också köpt solelanläggning av Telge för 180000:-, och är således mikroproducent i nätet. Trots denna investering blir hela kalaset 37% dyrare för år 2024!
Till saken hör är att jag också köpt solelanläggning av Telge för 180000:-, och är således mikroproducent i nätet. Trots denna investering blir hela kalaset 37% dyrare för år 2024!
Följ inlägget
1
följare
Tack för ditt meddelande.
Alla elnätsföretag har rätt att utforma sin effekttariff utifrån förutsättningarna i det egna elnätet. Eftersom elnätsföretagen har olika förutsättningar kommer avgifterna och särskilt effektavgiften att utformas på olika sätt. I nät med mer begränsad kapacitet kan effektavgiften utgöra en större del av den totala elnätsavgiften än i ett elnät med mer tillgänglig kapacitet. Det kan också vara skillnad i vad företagen bedömer vara hög- eller låglasttid för just sitt elnät, eftersom belastningen i näten kan skilja sig åt.
När elnätsföretagen inför nya prismodeller av något slag eller justerar sin avgift måste de informera sina kunder. Enligt ellagen ska ett nätföretag informera elanvändarna om hur avgifterna för överföring av el är utformade, och vilka möjligheter elanvändaren har att påverka sina kostnader genom att till exempel ändra förbrukningsmönster.
Om en höjning av elnätsavgiften sker samtidigt som företagen inför effektavgifter är det viktigt med tydlig information till kunderna. En högre elnätsräkning kan ibland annars felaktigt förknippas med införandet av en effektavgift. Om de höjer elnätstariffen samtidigt som de inför effektavgifter måste elnätsföretaget vara tydliga med att det inte är effektavgiften som per automatik gör att elräkningen blir dyrare.
Effektavgiften innebär inte att elnätsföretagen sammantaget kan ta ut högre avgifter av sina kunder. Den nya prismodellen med en effektavgift är intäktsneutral för elnätsföretaget. De totala intäkterna från nättarifferna måste rymmas inom intäktsramen, det vill säga inom det belopp som Ei beslutat att elnätsföretagen får ta ut av sina kunder.
Det finns brister i den nuvarande regleringen som innebär att nätföretagen överkompenseras i förhållande till sina faktiska kostnader. Den huvudsakliga bristen gäller hur nätföretagens anläggningar värderas. Idag värderas anläggningarna med hjälp av nuanskaffningsvärden, det vill säga vad motsvarande anläggningar kostar idag, något som inte återspelar företagens faktiska kostnader. För att komma tillrätta med bristerna i regleringen krävs ändringar i lag och förordning. Dessa ändringar behöver komma på plats så snart som möjligt för att Ei ska kunna genomföra nödvändiga förändringar till nästa tillsynsperiod.
Ei har beslutat om elnätsföretagens intäktsramar för perioden 2024–2027. Ei:s beslut innebär generellt sett att elnätsföretagens utrymme för att ta ut elnätsavgifter ökar. En del av ökningen av intäktsramarna förklaras av ett högre ränteläge och att komponenterna som används i elnätsverksamheten har ökat i pris. Men vi anser också att nuvarande reglering överkompenserar nätföretagen i förhållande till deras faktiska kostnader och ser därför ett behov av att utveckla metoden för hur elnätsföretagens intäktsramar beräknas framöver.
De problem som vi ser med den metod som används idag gäller bland annat hur nätföretagens anläggningstillgångar värderas. Enligt nuvarande regelverk värderas anläggningstillgångarna utifrån vad motsvarande anläggningar skulle kosta att köpa in idag. Ei anser att det historiskt lett till att nätföretagen blivit överkompenserade i relation till deras faktiska kostnader. Anläggningstillgångar borde i stället värderas till verkligt anskaffningsvärde.
För att ändra beräkningsmetod krävs en lagändring. Om den kommer till stånd kan en ny beräkningsmetod vara på plats till intäktsramsbesluten för perioden 2028–2031. Vi arbetade för att den nya beräkningsmetoden skulle införas till elnätsföretagens intäktsramar för perioden 2024–2027 skulle beslutas, men det visade sig att det inte fanns legala förutsättningar att genomföra förändringen redan då.
Vi måste förhålla oss till den lagstiftning som gäller, så därför var det inte möjligt att göra förändringen för perioden 2024–2027. Men nu ser det ut som att lagändringar är på gång och vi hoppas att ett nytt regelverk kommer på plats så snart som möjligt, så att vi till nästa fyraårsperiod kan göra de förändringar som vi anser behövs för att få en reglering som både främjar elektrifieringen och är rimlig för kunderna.
Med vänliga hälsningar