Motorvärmare och effektavgifter
Har använt motorvärmare på min bil tre gånger under februari månad,det kostar 75kr exstra ,Jag anser att ni medverkar att Ellevio med eran hjälp kan råna fattiga pensionärer på pengar
Följ inlägget
3
följare
Motorvärmare drar ganska mycket el och skapar därför effekttoppar i din förbrukning men att använda motorvärmare är i grunden bra eftersom kallstart av bilar medför utsläpp.
Man kan då väga detta mot att den nya prismodellen som innehåller en effektavgift får vissa positiva miljömässiga effekter i form av att effektivare utnyttjande av elnätet. Det innebär att vissa elnätsförstärkningar kan senareläggas och i vissa fall helt utebli. Investeringar som inte behövs innebär att mindre material kommer att användas och att mark och miljö inte exploateras såsom fallet vore annars. Detta innebär mindre materialåtgång och positiva miljömässiga konsekvenser.
Bakgrunden till att effektavgifter införs är att vår användning av el ökar och att det blir trångt i elnätet, vilket till exempel kan hindra företag och kommuner att växa. En del av lösningen är att bygga ut elnätet, men det tar tid och är kostsamt. En annan del av lösningen är att nyttja det befintliga elnätet mer effektivt genom att flytta och sprida ut elanvändningen till tider då efterfrågan är lägre. Det ska effektavgifterna bidra till. Detta kan också innebära en lägre kostnad för elsystemet generellt, vilket kan leda till genomsnittligt lägre elnätsavgifter.
Om du kan styra din användning av motorvärmaren till någon timme tidigare eller senare än du brukar så kan du kanske pricka in effekttopparna på låglasttimmar där effektavgiften är avsevärt lägre.
Läs mer om effektavgifter på vår webbplats:
Effektavgift (effekttariff) - Energimarknadsinspektionen
Med vänlig hälsning,
Sen har vi en annan effekt och det är att effekttariffer motverkar användning av el när det finns överskott. I dagsläget är det så att jag som elkund gärna vill utnyttja lågpristimmar men gör jag det drabbas jag istället av höga effektavgifter.
Jag är medveten om att Ellevios modell har en halvering av avgiften nattetid mellan 22 och 06 men det är helt otillräckligt. De borde även ta bort avgifterna på helger och på sommaren.
Elnätsföretagen har fram till år 2027 på sig att utforma sina nättariffer så att de uppfyller de krav som ställs i föreskriften EIFS 2022:1. Alla elnätsföretag har rätt att utforma sin effekttariff utifrån förutsättningarna i det egna elnätet och eftersom företagen har olika förutsättningar kommer avgifterna, och särskilt effektavgiften, att utformas på olika sätt. I nät med mer begränsad kapacitet kan effektavgiften utgöra en större del av den totala elnätsavgiften än i ett elnät med mer tillgänglig kapacitet. Det kan också var skillnad i vad företagen bedömer vara hög- eller låglasttid för just sitt elnät, eftersom belastningen i näten kan skilja sig åt. Vi poängterar att elnätsföretagen noggrant behöver analysera vilka timmar som är att anse som låglasttid respektive höglasttid.
Ei anser att effektavgiften bör följas upp och utvärderas kontinuerligt för att elnätsföretagen ska kunna göra nödvändiga korrigeringar för att så långt som möjligt uppnå syftet med effektavgiften. Av föreskriftens allmänna råd följer att tariffkomponenterna ska utvärderas och justeras åtminstone en gång per år. Vägledningen av elnätsföretagen är ett pågående arbete och vi kommer att uppdatera och förtydliga vår vägledning senare i vår.
Om ett elnätsföretag inte anses uppfylla något av de kriterier som ställs upp i ellagen kan vi inleda tillsyn av företaget.
Med vänlig hälsning,
ni skriver "Ei anser att effektavgiften bör följas upp och utvärderas kontinuerligt för att elnätsföretagen ska kunna göra nödvändiga korrigeringar för att så långt som möjligt uppnå syftet med effektavgiften. Av föreskriftens allmänna råd följer att tariffkomponenterna ska utvärderas och justeras åtminstone en gång per år."....Men tills dess betalar vi kunder en hel del för mycket. Om man vill testa en modell, kan man göra det kontrollerad med en respresentativ testgrupp. Jag är verkligen förtvivlad med Ellevios logik. Jag använder aldrig två maskiner samtidigt, har ingen elspis, ingen diskmaskin, har vedeldning med tillfälligt LLVP, min förbruk är undergenomsnittlig låg, nästan noll, varje 5 min användning av hårtork eller tekokning är en topp och jag betalar 150 kr/månad före skatt mer än sista året (totalt ca. 40% mer). Med 3 kalla dagar i mars betalar jag samma än i januari med 30% högre förbruk bara för att man mätar 3 topptimmar. Vist finns 3 toppar i en månad om man förbrukar nästan ingenting, men förlåt: enligt finansmatematiken är en snitt för en månad inte bara 3 timtoppar delad med 3, man måste beräkna snittet 3 dagar delad med 30 dagar (= hela användningsperiod) som bas eller 3 toptimmar delad med 34.200 användningstimmar. 3 timtoppar delad med 3 i en 34.200 timmar period kan aldrig vara representativ eller rättvis. Hela modellen är absurt. Det måste väl finnas finansmatematiker i energibranchen.
Tack för ditt meddelande.
Jag har skickat vidare dina frågor till mina kollegor, jag återkommer till dig så fort jag fått svar från dem.
Med vänliga hälsningar