Till senaste kommentaren

Ny praxis för anslutning till elnät för mikroproducenter av solel

Di har i två artiklar beskrivit att Ei nyligen beslutat om att villaägare som vill installera solcellsanläggningar är skyldiga att utöver själva anläggningen och dess installation även måste betala betydande belopp till det lokala elnätsbolaget om elnätet behöver förstärkas.

Hos er går det inte att hitta någonting över huvud taget om detta.

Jag vore tacksam om ni kan ni ge mig en referens till den EU-förordning som detta grundar sig på?
Peter Ahlqvist

Kommentarer

  • Hej Peter,

    Samma EU regelverk gäller för att kunden ska stå för kostanden för en nätförstärkning i de fall det krävs vid en solcellsinstallation som för slopad reduktion av nätavgifter för småskaliga produktionsanläggningar.

    Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2019/943 av den 5 juni 2019 om den inre marknaden för el

    Avgifter för tillträde till näten, användning och förstärkning av näten
    De avgifter som tas ut av nätoperatörerna för tillträde till näten, inklusive avgifter för anslutning till näten, avgifter för användning av näten och, i tillämpliga fall, avgifter för därmed sammanhängande förstärkningar av näten, ska avspegla kostnaderna, vara transparenta, beakta behovet av nätsäkerhet och nätflexibilitet och spegla de faktiska kostnaderna, i den mån dessa kostnader motsvaras av effektiva och strukturellt jämförbara nätoperatörers kostnader, samt tillämpas på ett icke-diskriminerande sätt.

    Avgifterna ska inte inbegripa icke-relaterade kostnader för andra icke-relaterade politiska mål. (Artikel 18.1, 1 st.)

    Du kan läsa mer på följande länk:

    Frågor och svar om slopad reduktion av nätavgifter för småskaliga produktionsanläggningar - Energimarknadsinspektionen (ei.se)

    Hälsningar,
    Madeleine Hermansson Energimarknadsinspektionen
  • När jag läser 2019/943 Artikel 18.1 hittar jag också texten:

    "Nätavgifterna får inte leda till diskriminering, varken positiv eller negativ, av energilagring eller energiaggregering, och får inte verka hämmande på egenproduktion, egenförbrukning eller på deltagande i efterfrågeflexibilitet."

    Min sålda solel belastar elnätet maximalt några få soliga dagar mitt på dagen sommartid. Det klarar inte elnätet? Att jag bastar och köper samma mängd el ett par timmar vintertid är inget problem för elnätet?
    Förklara gärna skillnaden för elnätet!

    Jag har haft solpaneler sedan 2017 och det blir allt svårare att få en rimlig återbetalningstid. I början bidrog Elcertifikaten och Ursprungsgarantierna men inte längre. Att skaffa batteri är meningslöst. Prognoserna pekar mot att även dessa fantasiinkomster kommer att försvinna inom kort. Skattereduktionen har varit en betydande källa till finansiering men när den försvinner blir det lönlöst att skaffa solpaneler. Jag skulle inte skaffa solpaneler idag med tanke på den orimliga återbetalningstiden. Speciellt inte om jag skulle få betala en anslutningsavgift för att förstärka elnät som sedan många år klarat min mätarsäkring.

    Ei och regeringen gör tydligen allt för att omöjliggöra satsningar på solenergi på privatfastigheter. Det är tydligen bara kärnkraften som med Guds hjälp skall klara Sveriges klimatmål.
    Peter Ahlqvist
  • Går det att svara på hur Ei tyder följande från Artikel 18?

    Nätavgifterna får inte leda till diskriminering, varken positiv eller negativ, av energilagring och energiaggregering, och får inte verka hämmande på egenproduktion, egenförbrukning eller på deltagande i efterfrågeflexibilitet.

    Är det inte hämmande på egenproduktion om ingen längre vill ta kostnaden för att bli mikroproducent?
    Peter Ahlqvist
  • Går det att svara på hur Ei tolkar nedanstående citat från Artikel 18?

    Nätavgifterna får inte leda till diskriminering, varken positiv eller negativ, av energilagring och energiaggregering, och får inte verka hämmande på egenproduktion, egenförbrukning eller på deltagande i efterfrågeflexibilitet.

    Är det inte hämmande på egenproduktion när ingen längre anser sig ha råd att bli mikroproducent?
    Peter Ahlqvist
  • Hej Peter,

    I EU:s elmarknadsförordning anges att nätavgifter ska spegla de faktiska kostnaderna för kundkategorin; alla elanvändare ska bära sin egen kostnad. De som använder elnätet mer, till exempel genom att mata in el från sin egen solelsanläggning, kan komma att få en högre avgift än de elanvändare som inte har solelsanläggningar. Kostnaderna ska alltså spegla den faktiska användningen av nätet. Samma sak gäller när en solcellsanläggning kräver en nätförstärkning, att den som orsakar kostnaden ska stå för den.

    Hälsningar,
    Madeleine Hermansson Energimarknadsinspektionen
  • Efter att ha läst ett antal studier från diverse universitet och högskolor drar jag slutsatsen att det bara är ett litet antal solelsanläggningar som kräver nätförstärkning.
    Kanske beror det på att elnäten är dimensionerade i en tid med direktverkande el och vattenburen värme som får sin energi från elpatroner.
    När vi villaägare väljer att installera värmepumpar, konverterar från direktverkande el till radiatorer och bergvärme (jag själv) så minskar energianvändningen lätt med 50%, till 13550 kWh/år i mitt fall, vilket borde ge plats för solpaneler och elbilsladdare. Att ladda elbil som går strax under 2000 mil/år ökade totala elförbrukningen med 12% (under 2kr per körd mil).
    Det ni gör nu är att öppna upp för nya inkomstmöjligheter för elbolagen vilket de naturligtvis kommer att utnyttja. Tillsammans med borttagandet av skattereduktionen för såld solel gör myndigheterna allt för att ingen mer skall installera solpaneler på sina tomma tak. De nya effekttarifferna som kommer hämmar inte lusten att köpa elbil men bastun får bli förråd. Göteborgs Energi baserar sin effekttariff efter de tre timmar, på olika dagar med maximal ansluten effekt. Effektivt för maximal elnätsavgift. Många följer säkert efter.
    Jag tycker synd om de villaägare som köper subventionerade batterier och tror de kommer att tjäna storkovan på att stödja elnätet. Prognoserna pekar på att de blir besvikna. Ni som tror att elnäten inte håller för solelsanläggningar anser att batterierna skall användas de få dagar då produktionen är på topp och spara, typ 10kWh, till senare. Det finns ingen kalkyl som visar att det är lönsamt ha ett batteri som bara används till att spara egenproducerad solel.
    Dagens myndigheter styr mot att solelsanläggningar, i den mån de alls behövs, skall drivas av företag. Privatpersoner skall ej göra sig ej besvär med den typen av installationer.

    Peter Ahlqvist
  • Hej Peter,

    Ei har inte bedömt att det inte fortsatt kan vara tillåtet att ge stöd och incitament, till exempel genom skattereduktion eller investeringsstöd (som rot-avdraget), till mindre produktionsanläggningar. Bestämmelserna i Elmarknadsförordningen reglerar bara principer för utformning av nätavgifter.

    Hälsningar,

    Madeleine Hermansson Energimarknadsinspektionen

Kommentera eller skriv ett nytt inlägg

Ditt namn och inlägg kan ses av alla. Din e-post visas aldrig publikt.