Solel
Menar ni verkligen på fullaste allvar att det skall införas energiavgifter på microproducenter?
Att i Skåne skall man inte leverera el utan straffavgifter att det är bättre att man belastar stamnätet från Norrland istället?!
Att i Skåne skall man inte leverera el utan straffavgifter att det är bättre att man belastar stamnätet från Norrland istället?!
Följ inlägget
2
följare
Tack för ditt meddelande.
Elnätsavgifterna ska vara kostnadsreflektiva; de ska spegla de kostnader som respektive kund orsakar elnätsföretaget. Även producenter av el omfattas alltså av Ei:s föreskrifter vilket innebär att solelsproducenternas elnätstariffer ska innehålla en effektavgift eftersom även producenters nyttjande av elnätet kan medföra att det uppstår kapacitetsbrist i elnätet och därmed ge upphov till framtida investeringskostnader för elnätsföretagen.
Detta betyder att elnätsföretagen kan behöva räkna effekttoppar på både inmatning och uttag av el men det innebär inte att alla elnätsföretag gör det. Om nätet inte belastas av inmatningen ska kunden inte heller betala en effektavgift för sin överskottsproduktion. Det är varje enskilt elnätsföretag som utifrån sina egna förutsättningar bestämmer i detalj hur de utformar tarifferna för sitt elnät.
Med vänliga hälsningar
Är det inte troligt att det blir högre effektbelastning på elnätet när samtliga med solceller ska skicka ut sitt överskott samtidigt på sommarhalvåret när solen skiner, än någon annan tid på året/dygnet?
Effektavgiften ska väl samtidigt vara kostnadsneutral, dvs elnätsföretagen får inte öka sina intäkter (bara omfördela dom), hur ska man kunna göra det när det inte har tagits ut någon kostnad för inmatning tidigare?
Varför är det även så att vissa elnätsföretag redan infört effektavgift för importerad energi men inte valt att införa det för exporterad energi?
Tack för ditt meddelande.
Jag har skickat vidare dina frågor till mina kollegor på avdelningen Energisystem.
Jag återkommer till dig så fort jag fått svar från dem.
Med vänliga hälsningar
Nu har jag fått svar från mina kollegor.
Hur menar Ei att import/export effekt skulle påverka belastningen av elnätet olika?
Trängsel kan som utgångspunkt uppstå i nätet både när kunder tar ut mycket el, och när kunder matar in mycket el på nätet.
Är det inte troligt att det blir högre effektbelastning på elnätet när samtliga med solceller ska skicka ut sitt överskott samtidigt på sommarhalvåret när solen skiner, än någon annan tid på året/dygnet?
Trängsel kan uppstå i nätet under perioder då många solcellsanläggningar producerar el och ska leverera in den på elnätet.
Effektavgiften ska väl samtidigt vara kostnadsneutral, dvs elnätsföretagen får inte öka sina intäkter (bara omfördela dom), hur ska man kunna göra det när det inte har tagits ut någon kostnad för inmatning tidigare?
Den nya tariffmodellen ska vara intäktsneutral. Det innebär att nätföretagen inte har rätt att öka sina totala intäkter genom införandet av modellen. Däremot kan enskilda kunder få en ändrad elnätskostnad beroende på dennes förbrukningsmönster (dvs. vid vilka tidpunkter och med hur stor effekt inmatning på nätet sker). Att inmatningskunder tidigare inte har betalat någon kostnad för inmatningen har inneburit att andra användare av nätet har stått för de kostnader som dessa kunder har orsakat nätföretagen. Ei har konstaterat att en sådan omfördelning av kostnader strider mot EU-regler som fastställer att nätavgiften ska vara kostnadsreflektiv, dvs. att varje kund ska stå för de kostnader som denne orsakar nätföretaget.
Varför är det även så att vissa elnätsföretag redan infört effektavgift för importerad energi men inte valt att införa det för exporterad energi?
Vi utgår från att du med importerad energi menar inmatning av el på elnätet. Ei fattade under 2023 beslut om att det undantag som finns i ellagen och som innebär att mindre produktionsanläggningar inte ska betala någon elnätsavgift, strider mot EU-regler (se resonemang ovan). Därefter har Ei genom informationsinsatser informerat nätföretagen om att det inte längre är tillåtet att undanta mindre produktionsanläggningar från att betala nätavgift. Ei har även utfört tillsyn mot nätföretagen för att säkerställa att undantaget inte tillämpas. Det tar dock tid för alla nätföretag att ändra sin hantering av nätavgift för mindre produktionsanläggningar. Vi ser dock att fler och fler nätföretag tar ut nätavgifter av mindre produktionsanläggningar. När det gäller att ta ut en effektavgift för kunder som matar in el på nätet, gäller enligt den föreskrift som Ei har meddelat, EIFS 2022:1, att nätavgiften bland annat ska bestå av en effektavgift. Denna avgift ska tas ut baserat på kundens användning av nätet. Så som föreskriften är utformad gäller kravet på att en effektavgift ska tas ut både för kunder som matar in el på nätet och kunder som tar ut el från nätet. Föreskriftens krav är tvingande från och med 1 januari 2027, däremot har nätföretagen möjlighet att införa en effektavgift före det datumen, vilket flera nätföretag redan har gjort. Vi ska även nämna att vi i ett internt projekt för att utveckla reglerna om nätavgifter tittar på frågan om hur inmatningsavgifter bör utformas. Du kan läsa mer om projektet här.
Med vänliga hälsningar
Hur särskiljer elnätsbolagen vilka utbyggnader/förstärkningar som belastar producenter kontra konsumenter? Finns det något regelverk eller uträkning för detta`(från er sida) eller hur efterlevs/kontrolleras det?
Intäktsneutral var rätt, jag skrev fel med kostnadsneutralt, ber om ursäkt för det.
Detta innebär då att om elnätsbolagen börjar debitera för att ta emot effekt från sina kunder, då ska detta resultera i lägre avgifter för effekt `dom skickar till sina kunder?
Jag tyckte inte att ni svarade varför det är så att elnätsbolagen bara valt att hittils införa effektavgift åt ena hållet. Det finns väl inga tekniska hinder/svårigheter att börja debitera åt båda hållen?
Hur ser ni på att en effektavgift på exporterad (ur slutkunds perspektiv) energi, förmodligen kommer innebära att mikroproducenter slutar exportera energi helt?
P.s Skulle ni kunna markera era svar tydligare, ovan flyter era svar ihop med mina frågor.
Mvh
Magnus
Hur särskiljer elnätsbolagen vilka utbyggnader/förstärkningar som belastar producenter kontra konsumenter? Finns det något regelverk eller uträkning för detta (från er sida) eller hur efterlevs/kontrolleras det?
Så som reglerna ser ut idag är det upp till nätföretaget att göra dessa avvägningar men de avgifter som kunderna betalar, oavsett om det är inmatningskunder eller uttagskunder, ska vara objektiva, icke-diskriminerande och skäliga. Det pågår dock flera regelutvecklingsarbeten på Ei om hur nätföretagen ska ta betalt för kostnader som uppstår för att förstärka näten (både för kunder som matar in el på nätet och för kunder som tar ut el från nätet), dels med avseende på hur nätföretagen ska beräkna de framåtblickande kostnaderna som ligger till grund för att beräkna effektavgiften, dels vem som ska betala för vilka kostnader när en ny kund ansluts.
Intäktsneutral var rätt, jag skrev fel med kostnadsneutralt, ber om ursäkt för det.
Detta innebär då att om elnätsbolagen börjar debitera för att ta emot effekt från sina kunder, då ska detta resultera i lägre avgifter för effekt `dom skickar till sina kunder?
Att de inmatningskunder som tidigare inte har betalat någon elnätsavgift nu ska göra det, innebär att dessa kunder nu är med och betalar för de kostnader som de orsakar nätföretaget.
Jag tyckte inte att ni svarade varför det är så att elnätsbolagen bara valt att hittils införa effektavgift åt ena hållet. Det finns väl inga tekniska hinder/svårigheter att börja debitera åt båda hållen?
Det är flera nätföretag som redan idag tar ut effektavgifter av såväl uttagskunder som inmatningskunder, så vi håller inte med om att det endast finns effektavgifter ”åt ena hållet”.
Hur ser ni på att en effektavgift på exporterad (ur slutkunds perspektiv) energi, förmodligen kommer innebära att mikroproducenter slutar exportera energi helt?
Det är svårt att kunna uttala sig om vilka effekter det kan få att nätföretagen inför effektavgifter även för producenter. Däremot så är det krav enligt EU-regler att nätavgifterna ska vara kostnadsreflektiva vilket är utgångspunkten för att Ei har bedömt att även mikroproducenter ska betala en nätavgift (som vi nämnt i tidigare svar). Vilka kostnader som producenter faktiskt orsakar nätföretaget är dock något vi tittar på i ett av de projekt som vi nämner ovan, du kan läsa mer om det projektet här Ei inleder arbete med lokaliseringssignaler i elnätsavgifter - Energimarknadsinspektionen.
Med vänliga hälsningar
Vilka nätägare har börjat debitera effektavgift från sina kunder som exporterar energi?
Jag skulle nämligen vilja kontakta ställa några frågor.
Mvh
Magnus
Jag skulle rekommendera dig att kika på Effektkunder-elnätsföretagens-elnätsavgifter.xlsx under fliken övriga effektkunder, där framkommer det vilka elnätsföretag som infört effekttariffer. Vi har dock ingen uppgift om vilka elnätsföretag som debiterar de kunder som matar in solenergi på nätet.
Med vänliga hälsningar
Hur ska jag då tolka ditt tidigare svar?
"Det är flera nätföretag som redan idag tar ut effektavgifter av såväl uttagskunder som inmatningskunder, så vi håller inte med om att det endast finns effektavgifter ”åt ena hållet”."
Mvh
Magnus
Jag har pratat med en kollega och vi är lite osäkra på hur du menar, du får gärna konkretisera din fråga och återkomma till oss.
Med vänliga hälsningar