Feedback om Effektavgifter
Hej,
Jag har som miljö och kvalitets revisor reviderat ett antal bolag i Energibranschen.
Alltifrån elhandelsbolag till stamnäts infrastruktur.
Överlag bedömer jag utifrån min erfarenhet att branschen är seriös och ansvarstagande.
Dock hindrar det inte vissa bolag från att ta möjligheten när den ges. Lobbyverksamheten som driv genom t.ex. Energiföretagen är mycket framgångsrik. Energiföretagen Sverige har sedan före sommaren i år tillsammans med Svenska kraftnät och i samråd med Energimarknadsinspektionen drivit arbetet med att ta fram nationella metoder och arbetssätt för hur svenska elnätsföretag ska redovisa sina flexibilitetsbehov utifrån EU-regelverken (FNA).
EU trycker på och branschen krokar arm. Det finns gott om goda intentioner.
Dock har det visat sig att vissa bolag prioriterat profit för balanseringen av förbrukningen/flexibilitetsbehovet.
Har har jag listat några punkter som jag ansvar Ei bör beakta.
1. Oberoende granskning baserar på principen att Granskaren får inte ha några band till verksamheten som kan påverka omdömet. Ei kan inte granska det som man har samråd med.
2. Med effektavgifterna gav man nätägarna egna valmöjligheter på grund av att bolagen har "olika förutsättningar". Ett mycket underligt resonemang då alla bolag i alla branscher har olika förutsättningar. Men i dessa branscher är myndigheterna regelverk lika för alla.
3. Ta itu med de bolag som har tillskansa sig sig på sina kunders bekostnad, Ellevio vore en bra början.
4. Elbalansen är inte konsumentens ansvar, det är regeringens främst genom Svenska Kraftnät.
Om vi översätter effektavgifterna på en annan bransch.
- Till familjen, planera in er matshopping på ICA efter klockan 24.00, så riskerar ni inte att varorna kostar 8400% mer.
Jag har som miljö och kvalitets revisor reviderat ett antal bolag i Energibranschen.
Alltifrån elhandelsbolag till stamnäts infrastruktur.
Överlag bedömer jag utifrån min erfarenhet att branschen är seriös och ansvarstagande.
Dock hindrar det inte vissa bolag från att ta möjligheten när den ges. Lobbyverksamheten som driv genom t.ex. Energiföretagen är mycket framgångsrik. Energiföretagen Sverige har sedan före sommaren i år tillsammans med Svenska kraftnät och i samråd med Energimarknadsinspektionen drivit arbetet med att ta fram nationella metoder och arbetssätt för hur svenska elnätsföretag ska redovisa sina flexibilitetsbehov utifrån EU-regelverken (FNA).
EU trycker på och branschen krokar arm. Det finns gott om goda intentioner.
Dock har det visat sig att vissa bolag prioriterat profit för balanseringen av förbrukningen/flexibilitetsbehovet.
Har har jag listat några punkter som jag ansvar Ei bör beakta.
1. Oberoende granskning baserar på principen att Granskaren får inte ha några band till verksamheten som kan påverka omdömet. Ei kan inte granska det som man har samråd med.
2. Med effektavgifterna gav man nätägarna egna valmöjligheter på grund av att bolagen har "olika förutsättningar". Ett mycket underligt resonemang då alla bolag i alla branscher har olika förutsättningar. Men i dessa branscher är myndigheterna regelverk lika för alla.
3. Ta itu med de bolag som har tillskansa sig sig på sina kunders bekostnad, Ellevio vore en bra början.
4. Elbalansen är inte konsumentens ansvar, det är regeringens främst genom Svenska Kraftnät.
Om vi översätter effektavgifterna på en annan bransch.
- Till familjen, planera in er matshopping på ICA efter klockan 24.00, så riskerar ni inte att varorna kostar 8400% mer.
Följ inlägget
1
följare
Tack för ditt meddelande och dina synpunkter.
Regeringsuppdraget om en en ny utformning av effektavgifterna är ett pågående arbete som du kan läsa mer om här: Regeringsuppdrag om effektavgifter - Energimarknadsinspektionen
Med vänlig hälsning,