Fritidshusägare drabbas negativt av effekttariff
Är det rimligt att jag som sommarstugeägare skall drabbas så hårt av effekttariffs beräkningen om jag är i fritidshuset 2 dagar i månaden? De 3 topparna under 2 dagar påverkar sedan hela månaden vilket man debiteras efter
Björn
Björn
Följ inlägget
6
följare
Tack för din fråga.
Bakgrunden till den nya prismodellen är att vår användning av el ökar och att det blir trångt i elnäten, vilket till exempel kan hindra företag och kommuner att växa. En del av lösningen är att bygga ut elnäten, men det tar tid och är kostsamt. En annan del är att nyttja de befintliga elnäten mer effektivt genom att flytta och sprida ut elanvändningen till tider då efterfrågan är lägre. Detta skulle också innebära en lägre kostnad för elsystemet generellt, vilket kan leda till genomsnittligt lägre elnätstariffer.
Effektavgifter är därför nödvändiga för att det befintliga elnätets kapacitet ska kunna användas så effektivt som möjligt. Alla elnätsföretag har rätt att utforma sin effekttariff utifrån förutsättningarna i det egna elnätet. Eftersom elnätsföretagen har olika förutsättningar kommer avgifterna och särskilt effektavgiften att utformas på olika sätt. I nät med mer begränsad kapacitet kan effektavgiften utgöra en större del av den totala elnätsavgiften än i ett elnät med mer tillgänglig kapacitet. Det kan också var skillnad i vad företagen bedömer vara hög- eller låglasttid för just sitt elnät, eftersom belastningen i näten kan skilja sig åt. Det är inte tillåtet för elnätsföretagen att undanta vissa typer av verksamheter eller kundkategorier från skyldigheten att betala effektavgifter. Enligt gällande regelverk ska tarifferna vara kostnadsriktiga och icke-diskriminerande. Det innebär att det inte är möjligt för elnätsföretaget att minska effektavgiften för en kundkategori och höja den för en annan kundkategori.
Ei gör ingen bedömning av en individuell avgift innan den börjar tillämpas. Vi har dock möjlighet att genom tillsyn utreda om ett elnätsföretags nätavgifter strider mot gällande regelverk. För mer information om effektavgifter se vår webbplats: Effekttariffer (effektavgift) - Energimarknadsinspektionen
Med vänlig hälsning,
Alla elnätsföretag har rätt att utforma sin effekttariff utifrån förutsättningarna i det egna elnätet. Eftersom elnätsföretagen har olika förutsättningar kommer avgifterna och särskilt effektavgiften att utformas på olika sätt. I nät med mer begränsad kapacitet kan effektavgiften utgöra en större del av den totala elnätsavgiften än i ett elnät med mer tillgänglig kapacitet. Det kan också var skillnad i vad företagen bedömer vara hög- eller låglasttid för just sitt elnät, eftersom belastningen i näten kan skilja sig åt.
Ei gör ingen bedömning av en individuell avgift innan den börjar tillämpas. Myndigheten har dock möjlighet att genom tillsyn utreda om ett elnätsföretags nätavgifter strider mot gällande regelverk.
Du hittar utförligare resonemang kring varför de olika komponenterna är utformade som de är i Ei:s rapporter och PM som togs fram i arbetet med föreskriften.
Lokaliseringssignaler i elnätstariffer - Ei PM2020:03
Elnätstariffer för ett effektivt nätutnyttjande- Principiella val för utformningen av nättariffer - Ei PM2020:06
Elnätstariffer - Statusrapport från teori mot verklighet Ei PM2021:03
Med vänliga hälsningar
Ditt resonemang att "prismodellen är att vår användning av el ökar och att det blir trångt i elnäten" är ren "bullskit".
Jag hade 2021 en årlig förbrukning på runt 21000 kWh, nu är min årliga förbrukning nere på runt 10000 kWh. Detta tack vare mina insatserför att minska elförbrukningen.
Då inför man en Effektavgift bara som ett straff....
Helt orimligt att Ellevio tillåts införa effekttariffen på det sätt de gjort. I ett fritidshus kommer man använda elnätet ett väldigt begränsat antal dagar per år och straffas för det. Plötsligt fick vi en faktura på över 1700 bara för februari, för ett 70 kvm fritidshus som vi nyttjat enbart ett par helger, och det är bara från Ellevio, som vi inte kan välja bort. Sedan tillkommer avgiften till mitt ”valda elhandelsbolag”. Detta måste kunna överklagas. Ni kan inte ge vinstdrivande bolag fria händer och tro att de ska gör det blåsta för (den ofrivilliga) ”kunden”. Otroligt godtroget av myndigheten. En ny elchock mitt i inflationen!
Tack för ditt meddelande och tack för dina synpunkter.
Ei anser att effektavgiften bör följas upp och utvärderas kontinuerligt för att kunna göra nödvändiga korrigeringar för att så långt som möjligt uppnå syftet med effektavgiften.
Föreskriften om prismodellen trädde i kraft 2022 och ska börja användas senast 1 januari 2027. Fram till 2027 har varje elnätsföretag möjlighet att testa hur de ska utforma detaljerna i modellen och stegvis göra förändringar av sin tariff.
Med vänliga hälsningar
Detta är en kostnadsökning med 3 163 %!
För att spara energi står mitt fritidshus helt ouppvärmt och vintertid bor jag där några helger varje månad. På samma sätt blir praktiskt taget all elanvändning vintertid i mitt fritidshus effekttoppar vilket även det innebär en ansenlig kostnadsökning.
Den här modellen straffar den som försöker spara energi och det är inte ok!
All min elanvändning blir effekttoppar.
Elnätsbolaget Ellevios ökning av sin intäkt för min elanvändning är 8 949 % - från 9,00 kr till 814,38 kr.
(Jag räknar här inte med erhållen skatteinbetalning eftersom Ellevio skickar den vidare till Skatteverket.)
Min kostnadsökning, inklusive överföringsavgift och skatt är 3 163 % - från tidigare 25,46 kr [överföringsavgift (30 * 0,30 kr) + skatt (30 * 0,5488 kr)] till nu med effekt- och överföringsavgift [(812,50 + 1,88 kr) + skatt (30 * 0,5488 kr)] 830,84 kr.
Likande kostnadsökning gäller för ouppvärmda fritidshus som vintertid besöks ett par helger i månaden.
Den som redan använder ett minimum av energi drabbas orimligt hårt. Elnätsbolagen tjänar enormt mycket pengar på oss. Det är inte ok!
Kommentar: Ellevios överföringsavgift har vid införandet av effektavgiften sänkts från 0,30 kr till 0,0625 kr.
Ei:s föreskrift om utformande av nätavgifter har utformats i syfte att de befintliga elnäten ska nyttjas mer effektivt genom att flytta och sprida ut elanvändningen till tider då efterfrågan är lägre.
De timmar då nätet är som högst belastat kallas för de dimensionerande timmarna, vilka är de timmar som styr dimensioneringen av elnätet. Ju högre effekttoppar en kund har under dessa timmar, ju större är risken att elnätsföretaget behöver bygga ut elnätet för att klara av att överföra den efterfrågade elen. Det innebär också att för det som effektavgiften ska prissätta, det vill säga elnätsföretagets framtida kostnader för att hantera de högt belastade timmarna, är det effekten som är avgörande, inte hur mycket energi som överförts. En kund som har en lägre effekt men överför el under en längre tid genererar mindre kostnader för framtida utbyggnad av nätet än vad en kund som använder hög effekt vid ett tillfälle.
Att prissätta användningen av nätet när det är högt belastat kan få konsekvensen att kunder med låg energiförbrukning men med höga effekttoppar, kan få betala en högre effektavgift än kunder som förbrukar mer energi men som har lägre effekttoppar.
Det är inte tillåtet för elnätsföretagen att undanta vissa typer av verksamheter eller kundkategorier från skyldigheten att betala effektavgifter. Enligt gällande regelverk ska tarifferna vara kostnadsriktiga och icke-diskriminerande. Det innebär att det inte är möjligt för elnätsföretaget att minska effektavgiften för en kundkategori och höja den för en annan kundkategori.
Med vänlig hälsning,
Må vara att det inte är tillåtet för elnätsföretagen att undanta kundkategorier som har en mycket låg energiförbrukning. Men tills helt nyligen var det inte heller tillåtet för elnätsföretagen att ta ut effektavgifter. M a p de orimliga konsekvenser som effektavgifterna medför för lågförbrukande abonnenter så bör föreskrifterna skrivas om så att elnätsföretagen inte får ta ut effektavgifter för abonnenter som elnätsföretagen utifrån tidigare fakturor kan konstatera har en låg förbrukning. Även om jag som lågenergiförbrukare minskar effektuttaget under min topp, så utgör den ändå en topp och belastas med en effektavgift på, i mitt fall, 81,25 kr/kW. Det innebär ju fortfarande en kostnadsökning för mig för dessa kW med 3 163 % och en intäktsökning för Ellevio för dessa kW med 8 949 %.
2
Ellevio har ingen information till abonnenterna om vilka timmar på dygnet som nätet är högt belastat. Varför finns inte det som ett krav i föreskrifterna? Det innebär att lågförbrukare (m fl) inte kan anpassa sitt energiuttag till de tidpunkter då nätet inte är överbelastat. Och det var ju precis det som var anledningen till införandet av effektavgift? Det är orimligt att tro att Ellevios nät är så underdimensionerat att effekttoppar av den storleksordning som normalt kan genereras av bostäder måste beläggas med effektavgift dygnet runt alla dagar i veckan. Föreskrifternas utformning inbjuder till att vinstdrivande företag tar ut höga effektavgifter trots att det egentligen inte är nödvändigt. Konsekvensanalysen har varit undermålig. Föreskrifterna bör skrivas om.
3
Vad är avsikten med detta forum? Är det bara en plats att ställa frågor på för att få svar, eller kan inläggen leda till att de allvarliga konsekvenser som förmedlas och som inte uppmärksammats/belysts under remissarbetet kan komma att medföra ändring av föreskrifterna?
Ett sätt att uppnå syftet med föreskriften om utformande av avgifter för ett effektivt nätutnyttjande, är att kunderna ska få korrekta prissignaler. Det innebär att nätavgifterna i så stor utsträckning som möjligt ska spegla de kostnader som kunden orsakar elnätsföretaget. Som vi skrev i tidigare svar så innebär normalt sett de höga effekttoppar som uppstår när nätet är högt belastat ökade kostnader för elnätsföretaget. Det ska då också speglas i nätavgiften.
När det gäller möjligheten för elnätsföretagen att införa effektavgifter har det varit tillåtet under lång tid. Vissa nätföretag har haft det i mer än tio års tid. Vår föreskrift om nätavgifter innebär dock att det blir ett krav att samtliga nätföretag inför effektavgifter för alla sina kunder senast 1 januari 2027.
Det är elnätsföretagen som måste avgöra när deras nät är högt belastat. Det finns i dagsläget inte något krav på att elnätsföretaget ska offentliggöra de nätanalyser och liknande som ligger till grund för hur de avgör vilka tidpunkter på dygnet som ska omfattas av höglast- respektive låglasttid. Det är dock en bra synpunkt som vi tar med oss.
Det finns i dagsläget en begränsning för utformandet av kostnadsreflektiva nätavgifter i lagstiftningen i form av ett förbud mot att elnätsföretagen har olika avgiftsnivåer för likande kunder inom sitt nätområde. Det innebär att ett elnätsföretag med stora geografiska nätområden måste beakta hur belastningen ser ut i hela sitt område och då bland annat tillämpa samma tider för hög- och låglasttid i hela nätområdet, trots att kapaciteten i företagets nät kan skilja sig åt. Ei har tidigare lämnat in ett förslag till regeringen om att detta förbud ska tas bort och nu har det även föreslagits i en statlig utredning. Ei har därför initierat ett projekt för att ta fram föreskrifter som ska möjliggöra för elnätsföretagen att ha geografiskt differentierade nätavgifter. Du kan läsa mer om vårt projekt här: Ei inleder arbete med lokaliseringssignaler i elnätsavgifter - Energimarknadsinspektionen
Det här konsumentforumets syfte är att besvara energikundernas frågor om energimarknaderna och att ge energikunderna snabb tillgång till information. Det här är inte ett debattforum.
Med vänlig hälsning,