Nätnyttoersättning

Hej,

Jag är mikroproducent av solel och tycker ersättninegn från elnätsbolaget (3,6 öre per utlevereradkWh) är oföskämt låg.

Jag, såväl som mina grannar, får idag betala 19,6 öre (plus moms) för varje överförd kWh.

Den el vi mikroproducenter producerar sugs till 99,99% upp av närliggande elförbrukare, dvs våra grannar, i den mest sekundära delen av elnätet och avlastar därmed nätleverantörens ”högre” elnät till i principsamma grad.

För denna (min) el debiterar nätleverantören mina grannar 19,6 öre per kWh.

Som ”tack” ersätter vår elleverantör oss med 3,6 öre (4,6 öre vid hög-last) per utlevererad kWh, dvs endast ca 20% av den besparing/avlastning vi gör för nätleverantören.

Jag tycker detta förhållande är både oförskämt och orimligt … och tycker att vi mikroproducenter snarare borde ersättas med minst 80% av gängse överföringsavgift.

Är denna ”ytterst snåla" ersättning upp till elnätleverantörens godtycke att bestämma, fastlagt av energimyndigheten eller är det ”politiskt/lagstadgat reglerat”?

Hur påverka?

vh
Tomas
Tomas Svensson

Kommentarer

  • Hej,

    Tack för din fråga.

    Nätnyttan beräknas utifrån hur stor kostnad nätbolaget undviker tack vare den el som du som producent matar in på nätet. Det är alltså inte jämförbart med vad det kostar att förbruka el. Till exempel minskar inte nätföretagets kostnader för att äga, underhålla och reinvestera i nätet vid produktion, snarare tvärtom.

    Vid en eventuell tvist mellan elproducenten och elnätsföretaget prövar Ei ersättning enligt en schablonmetod. Skicka då en skriftlig begäran om prövning till oss.

    Du hittar mer information om detta på vår webbsida.

    Med vänlig hälsning,
    Sanna Westman Carling Energimarknadsinspektionen
  • Hej, skriver här eftersom jag har en fråga gällande samma ämne. Diskrepansen mellan köp och sälj i överföringsavgiften påverkar en annan funktion negativt. De som har valt att skaffa hembatterier som kan hjälpa stödja elnätet genom att laddas när elnätet har överproduktion och laddas ur vid överkonsumtion bestraffas för varje köpt/såld kWh med differensen mellan nätavgift/nätnytta alldeles oavsett vad som försiggår på tim och nu kvartsbasis i elnätet. Extra komplicerat blir det eftersom nätavgift/nätnyttjan avräknas varje timme (medan elpriset är på kvartsbasis), vilket gör det bör vara lönsammare att köpa/sälja el inom en timme än ifall man köper under en hel timme och säljer nästa timme. Vattenfall eldistribution har en fix nätavgift/nätnytta som inte reflekterar att el producerad vid de timmarna som hushållen använder mest gör mest nätnytta, då man kan undvika överbelastning i stamnätet. Jag antar att nätnyttjan är beräknad på att en mikroproducent i genomsnitt säljer genererad solenergi på molnfria sommardagar när hemmen inte använder el och när industrin är stängd. Vore det inte bra om nätavgift/nätnyttjan följer en liknande prissättning som elpriserna, så vi som samhälle kan utnyttja de extremt värdefulla distribuerade installerade batteriresurserna som hemmen börjar ha tillgodo?

    Inräknat moms & energiskatt & differens mellan nätavgift/nätnytta, måste elprisdifferensen för oss överstiga 1kr/kWh nu när 60-öringen försvinner i januari för att det ska vara lönsamt att avlasta nätet mellan toppar och dalar. Med andra ord gör det nuvarande systemet att man praktiskt taget inaktiverar eller i bästa fall suboptimerar en kritisk samhällsresurs genom en obegripligt hostil kostnadsmodell för mikroproducenten/hembatteriägaren.
    Jimmy Franchi
  • Hej Jimmy,

    Elnätsavgifterna och elhandelspriset är två olika typer av kostnader och elnätsföretag och elhandlare är olika aktörer. Priserna kommer att skilja sig åt eftersom elpriset styrs av tillgång och efterfrågan på el. Elhandlare agerar på en konkurrensutsatt marknad, vilket innebär att kunder kan byta till andra elhandlare för att exempelvis få lägre pris.

    Elnätsavgiften tas ut av elnätsföretag som inte agerar på en konkurrensutsatt marknad. Det finns omfattande regelverk för att reglera denna monopolmarknad som exempelvis intäktsramsregleringen och hur företagen ska utforma sina elnätsavgifter. Elnätsavgifterna syftar till att ge elnätsföretagen täckning för de kostnader som de har för att bedriva sin nätverksamhet på ett effektivt sätt samt för att få en skälig vinst.

    Det är komplicerat för kunderna att själva agera utifrån dessa ibland motstridiga prissignaler. Det pågår flera arbeten för att ta fram automatiserade lösningar för att styra elanvändningen till tidpunkter då det är billigast att använda el och som då tar hänsyn till både elpriset och elnätsavgiften. Ei ser automatiserad styrning som en viktig möjlighet för kunder att använda elsystemet effektivare och sänka sina elkostnader.

    Med vänlig hälsning,
    Sanna Westman Carling Energimarknadsinspektionen

Kommentera eller skriv ett nytt inlägg

Ditt namn och inlägg kan ses av alla. Din e-post visas aldrig publikt.