Retroaktiv hantering av effektavgift efter slopat krav (Ellevio, Täby)
Jag är privatkund hos Ellevio i Täby och har betalat effektavgift sedan den infördes 1 januari 2025. Idag, den 20 april 2026, meddelade Ellevio att effektavgiften tas bort från 1 juni 2026, efter regeringens besked den 13 mars 2026 om att kravet på effektavgift slopas.
Ellevio har i sin officiella Q&A (19 mars 2026) uppgett att inga retroaktiva återbetalningar kommer att göras, med motiveringen att intäktsramen 2024–2027 är reglerad och att effektavgiften inte ökat bolagets totala intäkter utan bara omfördelat kostnaden mellan kundgrupper.
Jag har några frågor jag hoppas Ei kan besvara:
Ellevio har i sin officiella Q&A (19 mars 2026) uppgett att inga retroaktiva återbetalningar kommer att göras, med motiveringen att intäktsramen 2024–2027 är reglerad och att effektavgiften inte ökat bolagets totala intäkter utan bara omfördelat kostnaden mellan kundgrupper.
Jag har några frågor jag hoppas Ei kan besvara:
- Stämmer det att intäktsramen är konstruerad så att effektavgiften endast omfördelat kostnaden mellan kundgrupper under 2025–2026, utan att påverka Ellevios totala intäkter? Finns det en offentlig redovisning som bekräftar detta?
- För en kund med höga effekttoppar (exempelvis villa med värmepump eller elbilsladdning) har effektavgiften i praktiken inneburit en betydligt högre nätavgift än den tidigare modellen. När avgiften nu tas bort utan retroaktiv justering, hur ser Ei på fördelningseffekten mellan kundgrupper under de 17 månader modellen tillämpats?
- Har Ei mandat, inom ramen för den tillsyn som inletts av elnätsavgifter (meddelat 10 april 2026), att granska rimligheten i hur enskilda nätbolag tillämpat effektavgiften under denna period?
- Finns det någon formell kanal för en kund som vill få sin fakturering granskad, utöver detta forum?
Följ inlägget
1
följare
Tack för ditt inlägg.
Svar på fråga 1 – Stämmer det att intäktsramen är konstruerad så att effektavgiften endast omfördelat kostnaden mellan kundgrupper under 2025–2026, utan att påverka Ellevios totala intäkter? Finns det en offentlig redovisning som bekräftar detta om intäktsramen och omfördelning?
Intäktsramen för perioden 2024–2027 fastställs av Ei i förväg och anger den högsta tillåtna intäkten för nätföretaget under perioden. Hur intäkten fördelas mellan olika kundgrupper beror på nätföretagets tariffstruktur. Införandet av effektavgift har därmed inte i sig gett nätföretaget rätt att ta ut högre totala intäkter, utan har varit ett sätt att fördela intäktsuttaget mellan kunder.
I de fall ett nätföretag tidigare inte har utnyttjat hela sin intäktsram kan förändringar i tariffstrukturen, inklusive införande av effektavgift, leda till att de faktiska intäkterna ökar. En sådan intäktsökning beror dock på att det finns utrymme kvar inom den fastställda intäktsramen, och inte på att effektavgiften i sig tillåter ett högre intäktsuttag. I dessa situationer hade nätföretaget även kunnat höja avgifterna genom andra tariffändringar inom ramen för gällande regler.
Ei publicerar beslut om intäktsramar, Du kan läsa mer om det här: Elnätsföretagens intäktsramar 2024-2027 - Energimarknadsinspektionen
Ei har ingen information om hur elnätsföretagens intäkter fördelas mellan olika kundgrupper eller kundtyper och har därför ingen information om vilken omfördelning som skett mellan olika kundgrupper.
Svar på fråga 2 – För en kund med höga effekttoppar (exempelvis villa med värmepump eller elbilsladdning) har effektavgiften i praktiken inneburit en betydligt högre nätavgift än den tidigare modellen. När avgiften nu tas bort utan retroaktiv justering, hur ser Ei på fördelningseffekten mellan kundgrupper under de 17 månader modellen tillämpats?
Ei har varit medveten om att effektbaserade tariffer kan ge olika utfall för olika kundgrupper, beroende på kundernas användningsmönster. Att en förändring av tariffmodellen medför fördelningseffekter mellan kunder är därför förväntat.
Ei har generellt bedömt att effektavgifter kan bidra till en mer kostnadsreflektiv tariffstruktur jämfört med tidigare modeller, genom att kunder i större utsträckning betalar för de kostnader som deras elanvändning ger upphov till i elnätet. Det innebär att kunder med ett lägre effektuttag och en jämnare förbrukning ofta får en relativt lägre avgift, medan kunder med högre effekttoppar, exempelvis till följd av värmepump eller elbilsladdning, kan få en högre avgift.
När effektavgiften nu tas bort bli dessa fördelningseffekter omvända framåt i tiden.
När det gäller Ei:s tillsyn har vi endast mandat att kräva att nätföretagen ändrar sina tariffmodeller med framåtblickande verkan. Ei kan alltså inte påverka den elnätsavgift som redan har betalats till nätföretaget.
Svar på fråga 3 – Har Ei mandat, inom ramen för den tillsyn som inletts av elnätsavgifter (meddelat 10 april 2026), att granska rimligheten i hur enskilda nätbolag tillämpat effektavgiften under denna period?
Ei har inom ramen för den tillsyn som inletts över elnätsavgifter möjlighet att granska om nätföretagens tariffer är förenliga med ellagens krav, bland annat att avgifterna ska vara objektiva och icke-diskriminerande. Tillsynen syftar dock till att bedöma tariffernas utformning ur ett regelperspektiv och inte till att ompröva enskilda kunders fakturering i efterhand. Som vi nämner i svaret ovan är vår tillsyn endast framåtsyftande, det vill säga vi kan endast påverka nätföretagens utformning av tariffer framåt.
Svar på fråga 4 – Finns det någon formell kanal för en kund som vill få sin fakturering granskad, utöver detta forum?
En kund som vill få sin fakturering prövad i det enskilda fallet bör i första hand vända sig till sitt nätföretag. Vill du ha vägledning i frågor som rör dina kostnader för elnätet kan du vända dig till Konsumenternas energimarknadsbyrå. Tvister om betalningsskyldighet eller återbetalning prövas dock normalt av Allmänna reklamationsnämnden (ARN) eller allmän domstol.
Läs även informationen på vår webbplats, bland annat den FAQ om effektavgifter som finns här: Effektavgifter - Energimarknadsinspektionen
Med vänlig hälsning,